Протокол № 575 от 10.04.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 575 гр. Сл., 07.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА и прокурора Б. Ив. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20232230200243 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РП-Сл., редовно призована, се представлява от прокурор Б. Ж..

Подсъдимият Б. С. В., нередовно призован, се явява лично и с адв.

Х. Х. от АК-Сл., надлежно упълномощен от 28.03.2023 година с пълномощно приложено в досъдебното производство.

Пострадалият С. Д. З., редовно призован, не се явява.

Адвокат Т. Г. от АК – С., надлежно упълномощен от 28.04.2023 година с пълномощно приложено в досъдебното производство, редовно призован, не се явява.

По делото е постъпило становище адвокат Г. в качеството му на процесуален представител на пострадалия С. Д. З., в което изразява становище по всеки един от въпросите по чл.248 ал.1 от НПК като прави искане за конституиране на С. З. като частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

АДВ.Х.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Съдът след като изслуша становището на страните

1

О П Р Е Д Е ЛИ :

ДАВА ХОД на разпоредително заседание въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК. за обсъждане на

Съдът докладва, че по делото е постъпило искане за конституиране като частен обвинител на С. Д. З..

ПРОКУРОРЪТ: Искането е постъпило своевременно, поради което няма пречка да бъде уважено, въпреки, че по отношение на поставените въпроси на чл.248 становището следва от съдебната практика, че са налице предпоставките на чл.78а от НК, така че не следва да се назначава частен обвинител.

АДВ.Х.: Присъединявам се към казаното от РП Сл., но считам, че делото може да приключи по реда на чл.78а от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът счита, искането за конституиране като частен обвинител на пострадалия З. за своевременно предявено и във връзка с предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА С. Д. З. представляван то адвокат Г. от АК - С. в качеството му на частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК моля да преминете към съкратено следствие като освободите със съдебен акт подсъдимия от наказателна 2 отговорност и приложите чл.78а от НК.

АДВ.Х.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК, моля да преминете към съкратено следствие като освободите със съдебен акт подсъдимия от наказателна отговорност и приложите чл.78а от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по 3 делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Б. С. В., роден на

05.09.1996г в гр. Сл., с адрес: гр. Сл., кв.“Надежда“ ул. „Калиакра“ № 2, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.Х.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Присъединявам се към казаното от адвоката си. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбирам правата си. Признавам се за виновен. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите 4 самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.

Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото производство е образувано въз основа на внесен на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК от РП-Сл. обвинителен акт против лицето Б. С. В. за извършено от него престъпление по чл. 343, ал. 1,6. Б, вр. чл. 342, ал.1 от НК за това, че:

На 26.03.2022 г. в гр. Сл., на бул. „ Георги Данчев“, при управление на моторно превозно средство, лек автомобил „Мерцедес С 220“ с per. № СН **** АХ, нарушил правилата за движене по пътищата, а именно чл. 21, ал. 1 от ЗДвП „При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава 50 км/ч в населено място“, чл. 20, ал.1 от ЗДвП - „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват”, както и чл.16, ал.1, т.1 от ЗДвП - „На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено: 1. когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне“, като се движел в населено място със скорост 70,79 км/ч, при което загубил контрол над управляваното от него МПС и навлязъл в лентата за насрещно движение, в резултат на което възникнало ударно съприкосновение между управляваното от него моторно превозно средство и насрещно движещото се такова - лек автомобил марка "Форд”, модел "Фиеста", с p e r. № СН **** АХ, управляван от пострадалия С. Д. З., вследствие на което по непредпазливост причинил на С. Д. З. средна телесна повреда, изразяваща се в многофрагментно счупване на ацетабулума, счупване на хълбочната кост в областта на ацетабулума и задна луксация на главата на бедрената кост, което е причинило трайно затруднение движението на левия долен крайник - престъпление по чл. 343, ал. 1,6. Б, вр. чл. 342, ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като 5 изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение, за това, че: На 26.03.2022 г. в гр. Сл., на бул. „ Георги Данчев“, при управление на моторно превозно средство, лек автомобил „Мерцедес С 220“ с per. № СН **** АХ, нарушил правилата за движене по пътищата, а именно чл. 21, ал. 1 от ЗДвП „При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава 50 км/ч в населено място“, чл. 20, ал.1 от ЗДвП „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват”, както и чл.16, ал.1, т.1 от ЗДвП - „На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено: 1. когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне“, като се движел в населено място със скорост 70,79 км/ч, при което загубил контрол над управляваното от него МПС и навлязъл в лентата за насрещно движение, в резултат на което възникнало ударно съприкосновение между управляваното от него моторно превозно средство и насрещно движещото се такова - лек автомобил марка "Форд”, модел "Фиеста", с p e r. № СН **** АХ, управляван от пострадалия С. Д. З., вследствие на което по непредпазливост причинил на С. Д. З. средна телесна повреда, изразяваща се в многофрагментно счупване на ацетабулума, счупване на хълбочната кост в областта на ацетабулума и задна луксация на главата на бедрената кост, което е причинило трайно затруднение движението на левия долен крайник - престъпление по чл. 343, ал. 1,6. Б, вр. чл. 342, ал.1 от НК.