Протокол № 968 от 13.09.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 968 гр. Сливен, 13.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петя Хр. Манова при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело № 20222230101471 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът – ИД. Н. ЕВТ., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.

П.С.М. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 13.04.2022 г.

Ответното дружество – „А С 44 ГРУП” ЕООД, редовно призовано при условията на чл. 50 ал.2 от ГПК, не изпраща представител.

Вещото лице редовно призован, се явява лично.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.

АДВ. М.: Поддържам исковата молба, като искам да направя едно уточнение. В обстоятелствената част на исковата молба съм написала сумата 4056,00 лева главница, а в петитума – 6539,69 лева, което е правилното. Нямам възражения по проектодоклада и разпределението на доказателствената тежест.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.

По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 12.07.2022 г. писмени доказателства.

Съдът пристъпи към разпит на вещото лице като сне самоличността му.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Р. Н. М. – 39 г., бълг. гражданка, не осъждана, с висше образование, работи, без родство и отношения на заинтересованост със страните по делото.

Предупредена за наказателната отговорност, която носи, обещава да заключение по знание и съвест. даде

РАЗПИТАНА КАЗА : Поддържам изготвеното от мен заключение. Изчислила съм сумата на база Наредбата, тъй като трябва да има заповед за командировъчни, а такава няма. Запознах се с извадките от тахографските шайби. Не съм техническо лице и не мога да разчета тахографите.

АДВ. М.: Нямам въпроси към вещото лице.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допусната и икономическа експертиза. изготвена от вещото лице съдебно-

На вещото лице да се издаде РКО в размер на 250 лева от Бюджетните средства на съда.

АДВ. М.: На основание чл. 214 ал.1 от ГПК правя изменение на размера на исковата претенция, като предявеният иск за главница в размер на 6539,69 лева да се счита предявен в размер на 7725,53 лева. За лихвата искът остава така както е предявен.

Съдът, на основание чл. 214 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на предявения иск за главница чрез увеличаването му от сумата 6539,69 на сумата 7725,53 лева.

АДВ. М.: Нямам искания за други доказателства.

С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

2

АДВ. М.: Предвид процесуалното поведение на ответното дружество, т.е. липсата на отговор, както и изрично изявление делото да се разглежда в тяхно отсъствие считам, че са налице основание за постановяване на неприсъствено на решение. Моля да вземете предвид заключението на вещото лице и всички доказателства по делото.

С оглед направеното от пълномощника на ищеца искане и като съобрази, че ответникът не е депозирал отговор в срок, негов представител не се явява в първото заседание по делото и не е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на ответника, съдът счита, че са налице условията на чл. 238, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 239 от ГПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за ПРИКЛЮЧЕНО и ще произнесе неприсъствено решение на 13.10.2022 г. с

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.45 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3