Определение № 16476 от 30.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16476 гр. София, 30.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20261110107228 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на ЗАД „.....“ АД срещу ......, с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ във връзка с чл. 49 и чл. 45 ЗЗД.

Ищецът твърди, че на 23.12.2020 г. в гр. София, на ул. „Даскал Стоян Попандреев“, е настъпило ПТП, при което лек автомобил „БМВ 320i“ е увреден вследствие на преминаване през необезопасена и несигнализирана неравност на пътното платно, вследствие на което е изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“, поради което е възникнало регресно вземане срещу ответника.

Претендира се сумата 616,59 евро главница и 238,94 евро мораторна лихва, ведно със законната лихва.

Ответникът ...... оспорва изцяло иска като неоснователен и недоказан, като твърди липса на доказателства за настъпване на застрахователно събитие, липса на причинно-следствена връзка, както и съпричиняване от страна на водача. Прави възражение, че поддръжката на процесния пътен участък е възложена на „.....“ АД и иска привличането му.

Съдът приема, че предявените искове са допустими.

Делото следва да бъде разгледано по общия исков ред.

Предявен е регресен иск на застраховател срещу причинител на вредата с правно основание чл. 411, ал. 1, т. 1 КЗ във връзка с чл. 49 ЗЗД и чл. 45 ЗЗД В тежест на ищеца е да установи: наличието на валидно застрахователно правоотношение към момента на настъпване на събитието настъпване на застрахователно събитие – ПТП че събитието представлява покрит риск противоправно поведение на лице, за което отговаря ответникът наличие на пътна неравност и неизпълнение на задълженията по поддръжка 1 причинно-следствена връзка между неравността и вредите размера на вредите изплащане на застрахователно обезщетение

В тежест на ответника е да установи: че е изпълнил задълженията си по поддръжка на пътя липса на противоправност липса на причинна връзка съпричиняване от страна на водача по смисъла на чл. 51, ал. 2 ЗЗД обстоятелства, изключващи или намаляващи отговорността

Съдът към настоящия момент не отделя безспорни обстоятелства, предвид изричното оспорване от ответника на всички релевантни факти.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ПРИЕМА представените с отговора писмени доказателства.

ДОПУСКА разпит на един свидетел, посочен от ищеца, при режим на призоваване, за установяване на механизма на ПТП., след внасяне на депозит от 20 евро по сметка на СРС.

ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени в ИМ.

Определя Вл инж. Йордан Йорданов.

Определя депозит, вносим от ищеца по сметка на РСС в размер на 300 евро.

КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач на страната на ответника „.....“ АД, ЕИК ....., със седалище и адрес на управление гр. София, тъй като отговаря за поддръжката на пътния участък, акто дава възможност за становище в 1 месечен срок, от получаване на книжа.

УКАЗВА на страните, че следва да изложат всички доказателствени искания най-късно в първото по делото заседание, като в противен случай ще настъпи преклузия.

УКАЗВА на страните възможността за доброволно уреждане на спора.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на дата 12.06.2026г. от 10:00 часа, за която да се призоват страните и третото лице-помагач.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис от ОИМ, като на трето лице - ИМ, ОИМ и Определението ( настоящото)

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2