Определение № 59 от 16.01.2020, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Частно наказателно дело 1390/2019
- Вид
- Определение № 59
- Подписан
- 16.01.2020
- В сила
- 01.02.2020
- Състав
- ПЕТЪР МИТЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.20, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.25 · Наказателен кодекс
- чл.25, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 25 ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.343б,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.354А ал.1,пр.4 · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл.59 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.66,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.94 ал.1 т.6 · Наказателен кодекс
- чл.306, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
Година 2020
Град Варна
Варненският окръжен съд
Наказателно отделение
На шестнадесети януари Година две хиляди и двадесета
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР МИТЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Ж.К.К.Х.
Секретар Д. Вълчева
Прокурор Милен Ставрев
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Митев
НОХД № 1390 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ОСЪД.
ЛИЦЕ И.Н.И. – редовно призован, явява се лично и с адв.И., определена от ВАК за служебен защитник по искане на съда.
ОСЪД.
ЛИЦЕ И.: Не възразявам да бъде назначена адв. И. за служебен защитник.
Съдът като взе предвид, че о.л. И. е задържан за изтърпяване на наказания Лишаване от свобода в Затвора-Варна и факта, че няма защитник, съгласно разпоредбата на чл.94 ал.1 т.6 от НК намира, че следва да бъде назначен определения от ВАК - адв.З.И., поради което и О
П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения И.И. в настоящото производство, адв.З.И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид становището на страните намира, че не са налице пречки по даване ход на делото, поради което О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно писмо от Затвора-Варна относно изтърпяното наказание Лишаване от свобода до момента. Уведомяват, че към 11.01.2020 г . същият има остатък 22 дни и следва да бъде освободен от затвора на 03.02.2020 г.
Докладва се изискана служебно справка за съдимост на лицето.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
АДВ.И.: Да се приемат.
Съдът намира, че така постъпилите писмени материали следва да бъдат приобщени към доказателствата по делото и
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмо с вх.№1025/14.01.2020 г. от Затвора-Варна, както и справка за съдимост с вх.№1016/13.01.2020 г. за И.Н.И..
Страните заявиха, че нямат повече искания за събиране на доказателства.
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: С решение ВКС на Р.България е отменил протоколно определение по НОХД №215/2019 г. на ВОС, с което е извършено групиране на И., с оглед допуснато нарушение. В конкретния случай наказанията следва да бъдат по следния начин определени, а именно следва да се определи общо най-тежко наказание по НОХД №337/2017 г., НОХД
№26/2017 г. и НОХД №215/2019 г. на ВОС, а наказанието на РС – Силистра по НОХД №10/2019 г. следва да се изтърпи отделно. Следва да се зачете и задържането на лицето.
АДВ.И.: Подкрепям предложението на прокурора, това е най-благоприятно за моя подзащитен и предвид това считам, че групирането, което предложи прокурора, е най-добро и моля да бъде одобрено в този вид.
ОСЪД.ЛИЦЕ И.: Съгласен съм и поддържам това, което каза прокурора и адвоката.
СЪДЪТ след тайно съвещание, като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните, изразени в днешно съдебно заседание, за да се произнесе прецени следното:
Видно от справката за съдимост осъд.лице И.Н.И. е многократно осъждан, като за част от наложените му наказания е настъпила реабилитация или наказателните производство са приключили с решения за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Последната влязла в сила присъда е на ВОС, поради което съда е компетентен да се произнесе съобразно нормата на чл.39 ал.1 от НПК.
На обсъждане подлежат следните осъждания :
Със споразумение № 264/07.06.2017 по НОХД № 337/2017 г. на РС-Силистра, в сила на 07.06.2017г. за престъпление по чл.343б,ал.1 от НК извършено на 01.04.2017г. му е наложено наказание ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл.66,ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години и ГЛОБА в размер на ДВЕСТА ЛЕВА.
На основание чл.37, ал.1, т.7 от НК му е наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 4 месеца.
Със споразумение № 304/29.06.2017г. по НОХД №
2604/2017г. на РС-Варна, влязло в сила на 29.06.2017г. за престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК, извършено на 08.11.2016г., му е наложено наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години и ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
Със споразумение № 24/21.01.2019 г. по НОХД №
10/2019г. на РС-Силистра, влязло в сила на 21.01.2019г. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, извършено на 02.01.2019г., му е наложено наказание ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода при ОБЩ режим, както и ГЛОБА в размер на ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА. На основание чл.37,ал.1,т.7 от НК му е наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Със споразумение № 22/15.04.2019г по НОХД №
215/2019г. на ОС-Варна, в сила на 15.04.2019г. за престъпление по чл.354А ал.1,пр.4 вр. чл.20, ал.2 от НК, извършено на 22.12.2016г., са му наложени наказания ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при ОБЩ режим и ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА, като на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК е зачетено времето през което същия е бил задържан под стража, считано от 23.12.2016г. до 31.03.2017г.
Следва да се отбележи, че престъплението за което е осъден по НОХД №10/2019г. по описа на РС-Силистра е осъществено на 02.01.2019г., а към този момент споразуменията по НОХД № 337/2017г. на РС Силистра и по НОХД № 2604/2017г. на РС Варна са влезли в сила, поради което деянието по първото е в отношение на рецидив на последните две и в съвкупност с деянието по НОХД № 215/2019г. на ВОС.
Съдът намира, че към настоящия момент са налице основанията на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК за групиране на наказанията, наложени на осъдения И., като най-благоприятния вариант за групиране са наказанията по одобрените споразумения по НОХД № 337/2017 г. на РС-Силистра, НОХД № 2604/2017г. на
РС-Варна и НОХД № 215/2019г. на ОС-Варна, които са в съвкупност, тъй като деянията по всяко едно от тях са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, поради което следва да се наложи най-тежкото от тях това по НОХД № 215/2019г. по описа на ОС-Варна, а именно: ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Към определеното общо наказание следва да се присъедини и наказанието ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА, както и наказанието по чл.37 ал.1, т.7 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, постановено по НОХД № 337/17г. по описа на РС - Силистра.
Съдът намира, че наказанието по НОХД
№10/2019г. по описа на РС-Силистра, а именно : лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА при първоначален ОБЩ режим и ГЛОБА в размер на ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА, както и Лишаването от право да управлява МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА следва да се изтърпи от осъдения И. отделно.
На основание чл. 25 ал. 2 от НК от така определеното общо наказание следва да се приспадне времето през което осъдения И. е изтърпял изцяло или отчасти някое от наказанията, по което и да е от горепосочените осъждания и времето през което е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред.
По изложените съображения и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК
Разпечатката съдържа 60 от 76 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/959e92b4-bf81-480d-af1a-2763f672440d