Определение № 283 от 05.05.2022, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 283 гр. София, 04.05.2022 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Дора Д. Михайлова

Членове:

Росина Н. Дончева

Светослав Н. Николов като разгледа докладваното от Дора Д. Михайлова Въззивно гражданско дело № 20221800500284 по описа за 2022 година

Съдът е сезиран с жалба, подадена от П. П. М. (съделител в производството по гр. д. № 139/2017 г. по описа на РС – гр. Елин Пелин, приключило с влязло в сила решение, с което на публична продан е изнесен недвижим имот, представляващ УПИ ... – .., кв. ., по плана на с. С., ведно с построената в него къща с площ от 60 кв. метра) срещу насочването на изпълнението по изп. д. № 25/2021 г. по описа на СИС при РС – гр. Елин Пелин върху имущество, което смята за несеквестируемо, а именно делбения имот, изнесен на публична продан (описан по-горе). В жалбата се твърди, че това е единственото й жилище, което на основание чл. 444, т. 7 ГПК било изключено от секвестируемост.

Жалбата, с която съдът е сезиран, е недопустима.

Образуваното изпълнително производство - изп. д. № 25/2021 г. по описа на СИС при РС – гр. Елин Пелин – няма за предмет принудително изпълнение на парични вземания, а се свежда до реализиране на потестативното право на делба на съделителите по отношение на изнесения на публична продан неподеляем делбен имот 1 по реда на чл. 348 ГПК, след осребряването на който получената сума следва да се разпредели между тях съобразно дяловете им в съсобствеността. В производството по публичната продан съделителите са страни без да имат качеството взискател или длъжник. По тази причина правилата за обжалване на действията на съдебния изпълнител тук се прилагат не пряко, а преценката кое действие е обжалваемо се извежда от интереса на съделителя. Всеки от съделителите има право да обжалва само тези действия от предвидените в чл. 435 ГПК, които препятстват упражняването на неговото право на делба с оглед интереса му да придобие имота по реда на чл. 354 ГПК или да получи най-високата възможна цена за своя дял. Това са действията, с които съдебният изпълнител отказва извършване на действия по публичната продан (вкл. отказа да извърши нова оценка), спира или прекратява производството, постановлението за възлагане, както и разпределението на сумите от продажбата.

Ето защо жалбата, с която съдът е сезиран, се явява процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а настоящото производство – прекратено.

Така мотивиран, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П. П. М. срещу насочването на изпълнението по изп. д. № 25/2021 г. по описа на СИС при РС – гр. Елин Пелин върху УПИ .... – .., кв. ., по плана на с. С., ведно с построената в него къща с площ от 60 кв. метра, И ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 284/2022 г. по описа на Софийски окръжен съд.

Определението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с препис.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3