Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 136 от 27.02.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Гражданско дело 135/2023
Вид
Протокол № 136
Подписан
27.02.2024
В сила
27.02.2024
Състав
Николай Грънчаров

Цитирани разпоредби

  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 136 гр. Благоевград, 26.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Н. Грънчаров при участието на секретаря Герасим Ангушев и прокурора Р. Андр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Грънчаров Гражданско дело № 20231200100135 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищецът М. А. М., редовно уведомен за насроченото съдебно заседание, не се явява. Не се явява и негов процесуален представител.

За ответника Прокуратурата на Република България, редовно уведомени, се явява прокурор Р. Г. от Окръжна прокуратура – Благоевград.

Вещото лице д. В. П., редовно призован, се явява лично.

ДОКЛАД НА СЪДА:

На 23.02.2024 година по делото е депозирана молба от пълномощниците на жалбоподателя М. А. М., с която същите съобщават на съда, че поради ангажираност по други дела, където присъствието им е задължително, не могат да се явят за днешното съдебно заседание, като молят да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие; заявяват, че са запознати с представена съдебномедицинска експертиза и не възразяват срещу изслушването на експерта, като нямат въпроси по експертизата и не възразяват да се приеме заключението; не правят други доказателствени искания и заявяват, че няма да сочат други доказателства, противопоставят се насрещната страна да иска такива, като изразяват становище, че е настъпила преклузия за събиране на нови доказателства; молят съда да им предостави срок за писмено становище и да даде ход на делото по същество; претендират и направените разноски, съобразно списък, който представят.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:

Докладва се постъпила по делото на 15.02.2024 година съдебномедицинска експертиза, изготвена от д. В. П. – специалист кардиолог.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения да изслушаме експертизата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА се към изслушване на заключението по съдебномедицинската експертиза.

СНЕМА се самоличността на вещото лице: д. В. П. – ***, без родство и отношения със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК, обещава да даде заключение по съвест и разбиране.

В. Л. Д. П.: Поддържам представеното заключение. Нямам корекции и допълнения към него.

На въпроси от прокурора:

В. Л. Д. П.: ***

На въпрос от съда:

В. Л. Д. П.: Този болничен лист мисля, че беше издаден от специалист кардиолог в Медицински център „Пулс“.

На въпроси от прокурора:

В. Л. Д. П.: ***

На въпроси от съда:

В. Л. Д. П.: ***

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

2

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА експертното заключение на вещото лице д. В. П., депозирано по делото на 15.02.2024 година.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на експерта д. В. П. в размер на 740.67 лева /седемстотин и четиридесет лева и шестдесет и седем стотинки/, в това число 30 /тридесет/ лева транспортни разходи, която сума следва да се внесе от ищеца по делото в едноседмичен срок от днес.

ОСВОБОЖДАВА вещото лице д. В. П. от участие в заседанието и същият напусна съдебната зала в 14:50 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за други доказателства. Възразявам срещу размера на претендираните разноски от страна на ищеца, като считам същите за прекомерни.

Поради липса на други доказателствени искания, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Ние оспорваме исковата претенция по основание и размер, както досежно претендираните имуществени вреди, така и досежно неимуществените, като моля да ни бъде даден срок, в който да представим писмена защита.

Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в законоустановения срок, като предоставя на страните възможност за депозиране на писмени защити по делото в двуседмичен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 15:00 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3