Разпореждане № 99701 от 12.08.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 99701 гр. София, 12.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20231110116252 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Б. З., САК , с адрес на кантора и съдебен адресат посочен в молбата гр. София , в качеството му на пълномощник на Д. Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. София против „.............. ” АД, ЕИК:........, със седалище и адрес на управление в гр.София , бул. „........... " № 28 , ет.2,. 40-46, представлявано от Галин Тодоров .

Ищецът твърди, че е страна по Договор за кредит № .... / 10.04.2018 г., сключен с .............. ” АД. Съгласно чл. 1 от Договора за кредит Кредитодателят се задължава да предостави на Кредитополучателя кредит в размер на 300 лева, а Кредитополучателят /доверителката ми/ се задължава да върне, съгласно условията на договора, на седмични вноски. Излага обстоятелства въз основа на които и предявява иска си за обявяване нищожност на клаузата на чл. 4 ал. 2 от Договор за кредит № .... / 10.04.2018 г., , сключен между ищцата и ответника , на основание чл. 26, ал. 1 пр.3 от ЗЗД, като противоречаща на добрите нрави и поради това, че е сключена при неспазване на нормите на чл. 143, ал.1 и чл.146 ал.1 от ЗЗП.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. т. 4 и 5 от ГПК, предвид следното:

Не става ясно обаче от изложението в ИМ , каква част от задълженията си ищецът е заплатил по договора за кредит, включително и заплатена ли е горепосочената неустойка.

В исковата молба се излагат подробни доводи обосноваващи нищожност на целия договор за паричен заем поради противоречието му с императивни материално правни норми и като съдържащ неравноправни клаузи, в т.ч. и неустойка и такси , без обаче да е посочено в какъв размер са те и дали са заплатени от ищеца.

Нередовност на ИМ е и непредставянето на доказателства за дължима държавна такса, която за неоценяемия установителен иск е в размер на 80 лева, а на осъдителния 50 лева .По делото е представено доказателство за внесена държавна такса от 50 лева .

По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без движение.

Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадена от Б. З., САК , с адрес на кантора и съдебен адресат посочен в молбата гр. София , в качеството му на пълномощник на Д. Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. София против „.............. ” АД, ЕИК:........, със седалище и адрес на управление в гр.София , бул. „...........

" № 28 , ет.2,. 40-46, представлявано от Галин Тодоров, въз основа на която е образувано гражданско дело № 16252 по описа за 2023г. на Софийски районен съд, Трето гражданско отделение, 142-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, както и представи доказателства за внесена сума от 80 лева, или дължима ДТ в пълен размер , в противен случай - исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК - с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок.

УКАЗВА на ищеца, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2