Определение № 260049 от 31.05.2022, Окръжен съд - Силистра

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №260049

31.05.2022г.

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Силистренският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИНКА СТОЕВА като разгледа докладваното от съдия Стоева гр. д. № 292 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 140 ГПК.

На 27.01.20г., на осн. чл. 153 ЗПКОНПИ Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ/ е депозирала искане против Е.И.М., Т.Л.Т., Т.Т.Т., И.Л.М. и С.Б.М. за отнемане в полза на Държавата на имущество на стойност 168 155,92 лв., както следва:

На основание чл.151 във връзка с чл.147 във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ от Е.И.М., с цена на иска 1 792,11 лв.:

Сумата в размер на 1

792,11 лв., представляваща намерени и иззети парични средства по ДП № 44/2019 г. по описа на СО-ОП

На основание на чл.151 във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ от Е.И.М., с цена на иска 128 054,97 лв.:

Сумата в размер общо на

13 052,24 лв., представляваща отпуснатите лични пенсии на Х С И и В С К, получена неправомерно от Е.И.М..

Сумата в размер на 6

000 лв., представляваща получената сума от продажбата на Лек автомобил, марка „Форд“, модел „Галакси“, рег.№ СА5292РТ.

Сумата в размер на 4

000 лв., представляваща получената сума от продажбата на Лек автомобил, марка „Форд“, модел „Фокус Си Макс 1.6“, рег.№ СА3379ТМ.

Сумата в размер на 105

002,73 лв., представляваща общия размер на неправомерно получените от Е.И.М. суми от ДКЦ Св. Лука – София ЕООД.

На основание на чл.151 във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ от Е.И.М., с цена на иска 400 лв.:

Мотоциклет, марка

„Априлия“, модел СПА, рег.№ СА1795А, с пазарна стойност към момента 400 лв.

На основание чл.151 във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ от Т.Л.Т., с цена на иска 2 000 лв.:

Сумата в размер на 2

000 лв., представляваща получената сума от продажбата на недвижим имот – Незастроено дворно място с площ от 1 100 кв.м., находящо се в строителните граници на с. Попина, общ. Ситово, обл. Силистра, съставляващо поземлен имот № 7 в кв.32, за който е отреден парцел III по действащия регулационен план на селото.

На основание чл.151 във връзка с чл. 142, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ от Т.Л.Т., с цена на иска 30 408,84 лв.:

Сумата в размер общо на

30 408,84 лв., представляваща отпуснатите лични пенсии на Т. Б С, П М Г, Б К В и В К К, получена неправомерно от Т.Л.Т..

На основание чл. 144 във връзка чл. 142, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ от И.Л.М., ЕГН ********** и С.Б.М., с цена на иска 2 000 лв.:

Лек автомобил марка

“Хонда”, модел ХР В, рег.№ Е5649КК, с пазарна стойност към момента 2 000 лв.

На основание чл. 144 във връзка чл. 142, ал. 2, т. 2 във връзка с чл. 141 от ЗПКОНПИ от Т.Т.Т., с цена на иска 3 500 лв.:

Недвижим имот - УПИ с площ от 1000 кв.м., находящ се в с. Попина, общ. Ситово, обл. Силистра, ул.

„Надежда“ № 8, съставляващо поземлен имот № 267, за който е отреден парцел VIII от кв.26 по регулационния план на селото, целият с площ 1096 кв.м., с неуредени сметки по регулация за придаващи се към парцела 11 кв.м. от стара улица – от запад, при съседи: от север – имот № VII-268; от изток – имот № ХII-263; от юг – имот № IХ-266 и от запад – улица, ведно с построените в имота ЕДНОФАМИЛНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, състояща се от пет стаи и антре, ситуирана в западната част на парцела с лице към улицата и СТОПАНСКИ СГРАДИ – навеси, с пазарна стойност на целия недвижим имот към настоящия момент – 3 500 лв.

Ищецът твърди, че с Решение

№ 1330/22.07.2020 г. и Решение №

1331/22.07.2020г. на КПКОНПИ са образувани производствата за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество въз основа на постъпили в ТД на КПКОНПИ - Варна уведомление от Специализирана прокуратура с вх.№ УВКПКОНПИ-358-3/13.03.2019 г., че на 09.03.2019 г. лицето Е.И.М. е привлечена в качеството на обвиняем по повдигнато обвинение по ДП № 44/2019 г. по описа на СО-ОП, пр.пр. № 467/2019 г. по описа на Специализирана прокуратура за престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2 и пр.4, т. 2 вр. с ал. 2 от НК, за това че в периода от 2017 г. до 08.03.2019 г. в гр. Силистра и гр. София, заедно с Т.Л.Т., Т.Т.Т., С Т С, Ц И Т и М Х П, е участвала в организирана престъпна група по смисъла на чл. 93, т. 20 НК – структурирано трайно сдружение на повече от три лица, с цел да извършат съгласувано в страната престъпление по чл. 201 и чл.

202 от НК, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години, като групата е създадена с користна цел и в нея участва като длъжностно лице – С Т С – Началник отдел „Пенсии“, както и уведомление от Специализирана прокуратура с вх.№ УВКПКОНПИ-358-4/13.03.2019 г., че на 09.03.2019 г. Т.Л.Т. е привлечен в качеството на обвиняем по повдигнато обвинение по ДП № 44/2019 г. по описа на СО-ОП, пр.пр. № 467/2019 г. по описа на Специализирана прокуратура за престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2 и пр.4, т. 2 вр. с ал. 2 от НК, за това че в периода от 2017г. до 08.03.2019г. в гр. Силистра и гр. София, заедно с Е.И.М., Т.Т.Т., С Т С, Ц И Т и М Х П, е участвал в организирана престъпна група по смисъла на чл. 93, т. 20 НК – структурирано трайно сдружение на повече от три лица с цел да извършат съгласувано в страната престъпление по чл. 201 и чл. 202 от НК, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години, като групата е създадена с користна цел и в нея участва като длъжностно лице – С Т С – Началник отдел „Пенсии“, като престъпленията попадат в обхвата на чл. 108, ал. 1, т. 8 и т. 23 от ЗПКОНПИ.

Твърди, че с Протокол №

ТД 04ВА/УВ-4259/25.03.2019 г. е започнала проверка за установяване на значително несъответствие в имуществото на лицето Е.И.М., а с Протокол № ТД 04ВА/УВ-4260/25.03.2019 г. е започнала проверка за установяване на значително несъответствие в имуществото на лицето Т.Л.Т., като в хода на проверката е установено, че Е.М. е разведена с бившия й съпруг И Ж Д /Решение за развод 100/11.05.2011 г./, с когото имат син И И Д, и е във фактическо съжителство с Т.Л.Т..

Естановено е също, че баба й е И.Л.М., , а майка й С.Б.М., като всички са включени в проверката.

Съгласно установените факти и обстоятелства по ДП № 44/2019 г. по описа на СО-ОП, пр.пр. № 467/2019 г. по описа на Специализирана прокуратура, относно наличие на фактическо съжителство между Т.Л.Т. и Е.И.М., на основание §1, т. 15, б. „а“ от ДР на ЗПКОНПИ, Е.И.М. е включена в обхвата на проверката относно Т.Л.Т. за целия проверяван период по реда на ЗПКОНПИ, като в същата са включени и съпругата му Ц И Т, както и синът му Т.Т.Т.. Родителите му Л Т.Т. и Е П К са починали.

Твърди, че проверката относно тези лица обхваща периода от 25.03.2009 г. до 25.03.2019 г. и при същата е установено несъответствие в имуществото им в размер на 397 388,19 лв., което е значително за целия проверяван период по смисъла на чл. 107, ал. 2 от ЗПКОНПИ във вр. с § 1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ /над 150 000 лева/.

Твърди, че са налице всички предпоставки, визирани в визирани в с чл. 141, във връзка с чл. 142, ал.

2, т. 1,т. 2,т. 5, вр. с чл. 144, вр. с чл. 151 от ЗПКОНПИ за предявяване и уважаване на иска.

Прилага писмени доказателства, подробно описани в ИМ.

Моли, на основание чл.

156, ал. 4 вр. чл. 127, ал. 2 от ГПК, да бъдат допуснати съдебно-техническа, съдебно –автотехническа и съдебно-икономическа експертиза, по които вещите лица да дадат заключение по посочените конкретни задачи в исковата молба.

Претендира присъждане на разноски.

Ответникът Т.Л.Т. депозира писмен отговор в законоустановения срок – на 22.10.22г.

Ответницата Е.И.М. депозира писмен отговор на 26.10.2020г.

Ответниците И. Л М. и С.Б.М., депозират писмен отговор на 12.10.2020г.

Ответникът Т.Т.Т. не депозира писмен отговор.

Всички ответници, депозирали писмени отговори, считат че исковата молба е нередовна, недопустима, неоснователна, неаргументирана и необоснована. Правят и възражение за местна подсъдност. Считат, че искът следва да бъде предявен по постоянния адрес на проверяваните лица Е.И.М. и Т.Л.Т.,***, поради което делото се явява подсъдно на Софийски градски съд /СГС/.

В условията на евентуалност развиват съображения за неоснователност на исковата претенция.

Претендират присъждане на разноски.

По допустимостта на исковете:

Съдът счита, че възражението за местна подсъдност е своевременно направено и следва да бъде уважено.

Съгласно чл. 153, ал.1 от ЗПКОНПИ Комисията предявява иск за отнемане в полза на държавата на незаконно придобитото имущество пред окръжния съд, в района на който е постоянният адрес на проверяваното лице. В ал.2 на тази разпоредба е предвидено едно изключение, съгласно което, ако в имуществото е включен и недвижим имот, искът се предявява в окръжния съд по местонахождението на имота.

Разпечатката съдържа 60 от 74 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/959a3ae2-b04c-4d91-88b8-75b52944efdf