Определение № 29304 от 12.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29304 гр. София, 12.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20251110154612 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявени от „Т.С.” ЕАД осъдителни искове по чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД , за задължения във връзка с топлофициране на имот в гр. София С АБ.№ 67540.

От страна на ответника не е упражнено правото на отговор.

Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна.

Претендират се задължения: за посочени суми за главница - общо задължения за плащане на топлинна енергия, както и такси за услугата „дялово разпределение“; лихва за забава за посочени периоди, ведно със законната лихва за забава върху сумата на главниците за топлинна енергия и дялово разпределение, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане.

Твърди се сключен договор за извършване на услугата „дялово разпределение с „Д.” ООД /което дружество се иска да бъде привлечено като трето лице помагач на страната на ищеца/. Твърди се, че за процесния период са били начислявани суми като прогнозни месечни вноски по действащата за периода цена, а след края на отоплителния период на базата на реален отчет на уредите за дялово разпределение са били изготвяни изравнителни сметки.

Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца: по чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца е да докаже обстоятелствата, във връзка с които твърди, че са дължими процесните суми за главница и лихви, в това число: че 1 ответникът е собственик на имота за посочения период и в този се качество е клиент на ищеца по повод доставката на топлинна енергия; съществуване на договорни отношения между страните за доставката на топлинна енергия; че сумите са начислени съобразно нормативните правила и действащите за периода цени на услугата; съответствие с обема на реално доставената топлинна енергия за процесния период; качество на доставената топлинна енергия; претендирания за установяване паричен размер на задълженията; че през процесния период в абонатната станция е съществувал законно монтиран и сертифициран топломер, който е бил отчитан; измервателните уреди са преминали първоначален и последващ метрологичен контрол.

Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 6 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА „Д.” ООД като трето лице-помагач на страната на ищеца „Т.С.” ЕАД.

ПРИЕМА като писмени доказателства представените заедно с исковата молба документи.

НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, по която вещото лице инж. М.Т. да даде заключение с отговор на задачите, формулирани в исковата молба – при депозит в размер на 220 евро, платим от ищеца по депозитната сметка на СРС: IBAN – BG 96 CECB 9790 3343 8974 00; BIC C E C B B G S F; в 1-седмичен срок от получаването на призовката, в който срок следва по делото да бъде представено копие от платежния документ.

НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице П.Б.И. да даде заключение с отговор на задачите, формулирани в исковата молба – при депозит в размер на 220 евро, платим от ищеца по депозитната сметка на СРС: IBAN – BG 96 CECB 9790 3343 8974 00; BIC C E C B B G S F; в в 1-седмичен срок от получаването на призовката, в който срок следва по делото да бъде представено копие от платежния документ.

УКАЗВА на страните, че ако не внесат депозит за вещите лица в определения срок, следва се осъждане и издаване на изпълнителен лист на основание чл. 77 ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, „Д.” ООД в срок най-късно до датата на съдебното заседание да представи по делото заверено копие от документите: за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период; удостоверяващи дата на връчване на 2 изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди (ако такива са съставяни); документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, като му указва, че при неизпълнение на това задължение на основание чл. 161 ГПК съдът може да приеме за доказано, че такива документи не са съставяни или съставянето им не е редовно.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 186 ГПК относно данъчна декларация и документ за собственост – поради липса на необходимост.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в първото открито съдебно заседание да изложат становище по съдържащия се в настоящото определение проектодоклад и да предприемат съответните процесуални действия.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.09.2026 г. от 11.35 часа, за която дата и час:

- да се призоват страните с препис от настоящото определение;

-да бъдат призовани вещите лица - по телефона и без да се изчаква внасяне на депозит.

Опредeлението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3