Решение № 52 от 08.03.2022, Районен съд - Велинград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 52 гр. гр.Велинград, 08.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, II - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20215210100434 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 871 от 14.02.2022 на ЕК. Б. Л. за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 109/30.11.2021г. на Районен съд Велинград по гр.дело № 434/2021г. Твърди се, че е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в погрешно изписване на фамилното име на ищцата в мотивите на решението на първа страница като ЕК. Б. Л., вместо ЕК. Б. Л., както и в диспозитива на решението- стр. 15 и в частта за присъдените разноски. Иска се от съда да допусне поправка на очевидна фактическа грешка с коректното изписване на посочените в молбата данни. В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор от заинтересованите страни.

След преценка на заявеното искане, съдът счита същото за частично основателно.

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между волята съда и нейното обективиране в постановеното съдебно решение. Предвид че съдебната воля намира израз в диспозитива на съдебния акт, който е източник на силата на пресъдено нещо, на поправка подлежи допуснатата от съда очевидна фактическа грешка в диспозитива, а не в мотивите.

В настоящия случай съдът констатира, че действително в постановеното решение са допуснати посочените в молбата несъответствия, но доколкото едно от тях- погрешното изписване на фамилното име на молителката на стр. първа е в мотивите на съдебното решение, то същото не представлява очевидна фактическа грешка, по смисъла на ч. 247 ГПК и не подлежи на поправка. На поправка подлежи единствено допуснатата грешка 1 при погрешното изписване на фамилното име на молителката в диспозитива на решението и в частта за разноските. В този смисъл основателна е молбата и следва да бъде уважена в частта, с която се иска поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка, изразяваща се в грешно изписване в диспозитива на решението на стр. 15 на фамилното име на молителката като Л., вместо Л.. В останалата част е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

Водим от горното и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, Районен съд Велинград

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Решение № 109/30.11.2021г. на Районен съд Велинград по гр.дело № 434/2021г., като ВМЕСТО: „ОТХВЪРЛЯ предявените от Е.Б. Л., ЕГН: ********** от гр.

Велинград, ул. *** № 13 срещу Б. В. Ч., ЕГН: **********, от гр. Велинград, бул. *** № 288 и ИВ. Й. Ч., ЕГН: **********, от гр. Велинград, ул. *** № 38А, ет. 1, ап. 1, искове с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 2 за прогласяване за нищожен на договор за дарение, обективиран в Нотариален акт № 11/07.11.2019 г. по нот. дело № 207/07.11.2019 г. на Нотариус Георги Халачев, с район на действие РС Велинград, като сключен при заобикаляне на чл. 33, ал. 2 ЗС, чл. 26, ал. 2, пр. 4 ЗЗД за прогласяване за нищожен на договор за дарение, обективиран в Нотариален акт № 11/07.11.2019 г. по нот. дело № 207/07.11.2019 г. на Нотариус Георги Халачев, с район на действие РС Велинград, като сключен при липса на основание и чл. 226, ал.3 ЗЗД, във вр. чл. 26, ал. 1, за прогласяване за нищожен на договор за дарение, обективиран в Нотариален акт № 11/07.11.2019 г. по нот. дело № 207/07.11.2019 г. на Нотариус Георги Халачев, като противоречащ на добрите нрави.

ОБЯВЯВА ЗА НИЩОЖЕН, на основание чл. 26, ал. 2, изр. 1, пр. 5 ЗЗД, във вр. чл. 17, ал. 1 ЗЗД, договор за дарение, обективиран в Нотариален акт № 11/07.11.2019 г. по нот. дело № 207/07.11.2019 г. на Нотариус Георги Халачев, с район на действие РС Велинград, като привиден, прикриващ покупко-продажба.

ДОПУСКА, на основание чл. 33, ал. 2 ЗС, по предявените от Е.Б. Л., ЕГН: ********** от гр. Велинград, ул. *** № 13 срещу Б. В. Ч., ЕГН:

**********, от гр. Велинград, бул. *** № 288 и ИВ. Й. Ч., ЕГН : **********, от гр. Велинград, ул. *** № 38А, ет. 1, ап. 1, искове, изкупуване от страна Е.Б. Л., ЕГН: ********** от гр. Велинград, ул. *** № 13 на прехвърлените с Нотариален акт № 11/07.11.2019 г. по нот. дело № 207/07.11.2019 г. на Нотариус Георги Халачев, с район на действие РС Велинград и Нотариален акт № 13/08.11.2019 г. по нот. дело № 209/08.11.2019 г. на Нотариус Георги Халачев, с район на действие РС Велинград общо ½ ид. части от поземлен 2 имот с идентификатор *** по КККР на гр. Велинград, одобрени със Заповед РД-18-1214/06.06.2018 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота гр. Велинград, ул. ***, с площ 277 кв. м., с трайно предназначение на територията-урбанизирана, начина на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м./, с номер по предходен план 7901, кв. 75, парцел XLVII, при съседи имот с идентификатор ***, имот с идентификатор ***, имот с идентификатор ***, имот с идентификатор *** при условията, обективирани в Нотариален акт № 13/08.11.2019 г. по нот. дело № 209/08.11.2019 г. на Нотариус Георги Халачев, с район на действие РС Велинград, както и при условие, че в едномесечен срок от влизане на решението в сила Е.Б. Л., ЕГН:

********** заплати на ИВ. Й. Ч., ЕГН: ********** сумата 5 000 лв. /пет хиляди лева/.

ОСЪЖДА, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, ИВ. Й. Ч., ЕГН: **********, от гр. Велинград, ул. *** № 38А, ет. 1, ап. 1, да заплати на Е.Б. Л., ЕГН:

********** от гр. Велинград, ул. *** № 13, сумата 700,00 лв. /седемстотин лева/ лв., представляваща направени разноски по гр. д. 434/2021 г. по описа на Районен съд Велинград.“ ДА СЕ ЧЕТЕ: “ОТХВЪРЛЯ предявените от ЕК.

Б. Л., ЕГН: ********** от гр. Велинград, ул. *** № 13 срещу Б. В. Ч., ЕГН:

**********, от гр. Велинград, бул. *** № 288 и ИВ. Й. Ч., ЕГН: **********, от гр. Велинград, ул. *** № 38А, ет. 1, ап. 1, искове с правно основание чл.

26, ал. 1, пр. 2 за прогласяване за нищожен на договор за дарение, обективиран в Нотариален акт № 11/07.11.2019 г. по нот. дело № 207/07.11.2019 г. на Нотариус Георги Халачев, с район на действие РС Велинград, като сключен при заобикаляне на чл. 33, ал. 2 ЗС, чл. 26, ал. 2, пр. 4 ЗЗД за прогласяване за нищожен на договор за дарение, обективиран в Нотариален акт № 11/07.11.2019 г. по нот. дело № 207/07.11.2019 г. на Нотариус Георги Халачев, с район на действие РС Велинград, като сключен при липса на основание и чл. 226, ал.3 ЗЗД, във вр. чл. 26, ал. 1, за прогласяване за нищожен на договор за дарение, обективиран в Нотариален акт № 11/07.11.2019 г. по нот. дело № 207/07.11.2019 г. на Нотариус Георги Халачев, като противоречащ на добрите нрави.

ОБЯВЯВА ЗА НИЩОЖЕН, на основание чл. 26, ал. 2, изр. 1, пр. 5 ЗЗД, във вр. чл. 17, ал. 1 ЗЗД, договор за дарение, обективиран в Нотариален акт № 11/07.11.2019 г. по нот. дело № 207/07.11.2019 г. на Нотариус Георги Халачев, с район на действие РС Велинград, като привиден, прикриващ покупко-продажба.

ДОПУСКА, на основание чл. 33, ал. 2 ЗС, по предявените от ЕК. Б.

Л., ЕГН: ********** от гр. Велинград, ул. *** № 13 срещу Б. В. Ч., ЕГН:

**********, от гр. Велинград, бул. *** № 288 и ИВ. Й. Ч., ЕГН :

**********, от гр. Велинград, ул. *** № 38А, ет. 1, ап. 1, искове, изкупуване от страна ЕК. Б. Л., ЕГН: ********** от гр. Велинград, ул. *** № 13 на прехвърлените с Нотариален акт № 11/07.11.2019 г. по нот. дело № 207/07.11.2019 г. на Нотариус Георги Халачев, с район на действие РС 3

Велинград и Нотариален акт № 13/08.11.2019 г. по нот. дело № 209/08.11.2019 г. на Нотариус Георги Халачев, с район на действие РС Велинград общо ½ ид. части от поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. Велинград, одобрени със Заповед РД-181214/06.06.2018 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота гр. Велинград, ул. ***, с площ 277 кв. м., с трайно предназначение на територията-урбанизирана, начина на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м./, с номер по предходен план 7901, кв. 75, парцел XLVII, при съседи имот с идентификатор ***, имот с идентификатор***, имот с идентификатор ***, имот с идентификатор *** при условията, обективирани в Нотариален акт № 13/08.11.2019 г. по нот. дело № 209/08.11.2019 г. на Нотариус Георги Халачев, с район на действие РС Велинград, както и при условие, че в едномесечен срок от влизане на решението в сила ЕК. Б. Л., ЕГН: ********** заплати на ИВ. Й. Ч., ЕГН: ********** сумата 5 000 лв.

/пет хиляди лева/.

ОСЪЖДА, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, ИВ. Й. Ч., ЕГН: **********, от гр. Велинград, ул. *** № 38А, ет. 1, ап. 1, да заплати на ЕК. Б. Л., ЕГН:

********** от гр. Велинград, ул. *** № 13, сумата 700,00 лв.

/седемстотин лева/ лв., представляваща направени разноски по гр. д.

434/2021 г. по описа на Районен съд Велинград.“

ОТХВЪРЛЯ молба вх. № 871/14.02.2022 г. на ЕК. Б. Л. за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 109/30.11.2021 г. на Районен съд Велинград по гр.дело № 434/2021г., в частта, в която на страница първа погрешно е изписано фамилното име на ищцата като Л..

Настоящото решение представлява неразделна част от Решение №109/30.11.2021г. на Районен съд Велинград по гр. дело № 434/2021г.

На основание чл. 247, ал. 4 от ГПК решението може да се обжалва с въззивна жалба пред окръжен съд Пазарджик в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________ 4