Определение № 1839 от 22.06.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1839 гр. София, 22.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тотка Калчева

Членове:

Вероника Н.а

Мадлена Желева като разгледа докладваното от Вероника Н.а Частно касационно търговско дело № 20238003901536 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК.

Производството e образувано по частна жалба на адв. И. М., процесуален представител на Г. Н. З. против определение №1915/25.07.2023г., постановено по т.д.№3202/2022г. по описа на Софийски апелативен съд, с което по реда на чл.248 от ГПК е изменено решението, постановено по същото дело, в частта му за разноските.

Ответникът „Банка ДСК“ АД не изразява становище по частната жалба.

Частната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275 ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Настоящият състав, като взе предвид, че с решение по т.д.

№1537/2023г. по описа на ВКС, ТК, І т.о., постановено по реда на чл.290 от ГПК, е отменено частично в обжалваната му част решение №594/04.05.2023г. по в.гр.д.№3202/2022г. на Софийски апелативен съд, 12-ти граждански състав, като е постановено друго решение по съществото на спора, с което е преразгледан размерът на разноските, дължими за цялото производство, намира, че подадената частна жалба понастоящем е без предмет. Поради това същата е недопустима и образуваното въз основа на нея производство следва 1 да бъде прекратено.

Разноски за настоящото производство не се дължат и не следва да се присъждат на страните, тъй като производството по обжалване на определението по чл.248 от ГПК няма самостоятелен характер и определението не е от категорията съдебни актове по чл.81 от ГПК.

Воден от горното, съставът на Върховен касационен съд, ТК, І т.о.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на адв. И. М., процесуален представител на Г. Н. З. против определение №1915/25.07.2023г., постановено по т.д.№3202/2022г. по описа на Софийски апелативен съд, с което по реда на чл.248 от ГПК е изменено решението, постановено по същото дело, в частта му за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до частния жалбоподател.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2