Решение № 17998 от 08.10.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 7039/2024
- Вид
- Решение № 17998
- Подписан
- 08.10.2025
- В сила
- 08.10.2025
- Състав
- ИВО ВЪТЕВ ВЪТЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240, ал. 1 и ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 240, ал. 1 и ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 9 · Закон за потребителския кредит
РЕШЕНИЕ
№ 17998 гр. ., 08.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ИВО В. ВЪТЕВ при участието на секретаря СТАНИСЛАВА АЛ. РАЙЧЕВА като разгледа докладваното от ИВО В. ВЪТЕВ Гражданско дело № 20241110107039 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК, вр. чл. 6 ЗПФУР и по чл. чл.
422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „.“ АД твърди, че на 19.10.2020 г. между него, в качеството му на кредитор и ответницата Л. И. А., в качеството й на кредитополучател, е сключен договор за кредит № . от 19.10.2020 г., по силата на който на А. е предоставен паричен кредит в размер на сумата от 500 лева, който следвало да бъде върнат с една погасителна вноска в 30-дневен срок в периода 20.10.2020 г. – 18.11.2020 г., заедно с лихва за ползване на кредита в размер на сумата от 16,66 лева за този период. Посочва се, че договорът е сключен чрез средствата за комуникация от разстояние, под формата на електронен документ, въз основа на подадена от ответната страна заявка за кандидатстване. Излага се, че в последната са посочени данни относно кредитополучателя, предпочитаният начин за получаване на сумата по кредита. Твърди се, че ответницата е потвърдила запознаването си и съгласието си с приложимите Общи условия на „.“ АД по договорите за кредит. Излага се, че след подаване на заявката А. е получила чрез кратко електронно съобщение пин код, предоставен от ищцовото дружество и линк на електронната си поща след което е потвърдила заявката си за кандидатстване за кредит посредством активиране на линка и въвеждайки предоставения код. Сочи се, че след потвърждаване на заявката и извършена проверка ищецът е одобрил искания кредит, при което на ответната страна са изпратени договор за кредит, заедно с общите условия, СЕФ и погасителен план, при което А. е активирала линк „Приеми договора“. Твърди се, че след сключване на договора и получаване 1 на заемната сума кредитополучателят не е погасявал никакви суми по кредита. Към настоящия момент дължими са главницата в размер от 500 лева и договорна лихва в размер от 16,66 лева за периода 20.10.2020 г. 18.11.2020 г.
Считано от 18.11.2020 г. – падежната дата на погасителната вноска ответницата е изпаднала в забава и дължи законна лихва за периода от 19.11.2020 г. до 03.04.2022 г. За посочените суми в полза на ищеца в хода на производството по ч. гр. дело № 17954/2022 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 51-ви състав е издадена заповед за задължение по чл. 410 ГПК от 12.04.2022 г., като след дадени от съда указания по реда на чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК ищецът предявява процесните установителни искове. С тези съображения ищцовото дружество обосновава правния си интерес от търсената защита и отправя искане за уважаване на предявените искове, както и за присъждане на сторените по делото разноски.
Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответницата Л. А. на 13.11.2024 г., като в указания и законоустановен едномесечен срок по чл. 131, ал. 1 ГПК не е подаден писмен отговор.
Съдът, като взе предвид, че ответната страна е получила препис от исковата молба и доказателствата с указания за възможността за представяне на отговор и за последиците от неподаването му, както и като взе предвид, че страната не е подала отговор, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание, за което е редовно призована и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие, както и с оглед вероятната основателност на предявените искове, на основание чл. 238 ГПК и чл. 239 ГПК намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по направеното от ищeцa искане в молба от 29.09.2025 г., поради което
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „.“ АД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление в гр. ., ул. „.“, № 16, ет. 8, срещу Л. И. А., ЕГН **********, с адрес в гр. ., ул. . № 20, ет. 5, ап. 14, искове с правно основание чл. чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК, вр. чл. 6 ЗПФУР и по чл. чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че Л. И. А. дължи на „.“ АД сумата от 500 лева, представляваща неизплатена главница по договор за кредит № . от 19.10.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 04.04.2022 г. до изплащане на вземането, сумата от 16,66 лева, представляваща договорна (възнаградителна) лихва за периода от 20.10.2020 г. до 18.11.2020 г. и сумата от 69,03 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 19.11.2020 г. до 03.04.2022 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 12.04.2022 г., по ч. гр. дело № 17954/2022 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 51-ви състав.
ОСЪЖДА Л. И. А., ЕГН **********, с адрес в гр. ., ул. . № 20, ет. 5, ап.
2
14, да заплати на „.“ АД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление в гр. ., ул.
„.“, № 16, ет. 8, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 425 лева, разноски в заповедното производство, както и сумата от 425 лева, разноски в исковото производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3