Споразумение № 378 от 16.12.2025, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 378 гр. К, 16.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – К, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИЛ. И.А при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА и прокурора Д. П. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА ИЛ. И.А Наказателно дело от общ характер № 20245510200363 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На повторното именно повикване в 11.00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Й. В. П. –явява се и с адв. К. К. от по –рано.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО- К явява се ПРОКУРОР Д. Ц..

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР Ц.- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДЧИКЪТ-Постъпила е изисканата от съда деловодна справка, в която е дадено сведение, че по НОХД №51/2025 г по описа на КРС е насрочено съдебно заседание на 07.01.2026г от 11.00 часа и към момента по делото не е изготвена съдебна психолого1 психиатрична експертиза спрямо подсъдимия Й. В. П..

ПРОКУРОР Ц. - Със защитника и с подсъдимия Й. В. П. сме разговаряли да постигнем споразумение по делото, ако съдът приеме, че не е необходимо да се изготви съдебна психолого- психиатрична експертиза.

АДВ. К. - Становището ми съвпада изцяло със становището на Районна прокуратура, поддържаме така изготвеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. В. П.-Съгласен съм с казаното от адвоката си. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, с оглед направените изявления от страните намира, че не се налага отлагане на делото за изчакване за изготвяне на съдебна психолого- психиатрична експертиза по НОХД №51/2025 г по описа на К Р С , тъй като страните заявиха, че са постигнали съгласие за приключване на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

От друга страна, по настоящото НОХД№363/2024г по описа на КРС няма самостоятелно основание за назначаване на такава съдебна психолого- психиатрична експертиза,поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определението си от предходното съдебно заседание, с което е приел, че следва да се изчака изготвянето на съдебна психолого- психиатрична експертиза по НОХД №51/2025 г по описа на КРС , която да бъде приложена по настоящото дело.

ПРОКУРОР Ц. - Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за приключване на делото по реда на чл.382 от НПК.

Представям и моля да приемете сключено между мен и защитника на подсъдимия споразумение за решаване на делото и моля да го 2 одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. К. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯ Й. В. П.- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното с.з. споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на подсъдимия и след като изслуша изявленията на страните, намира, че споразумението е допустимо, представено е своевременно, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381 от НПК.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

Предвид изложеното и на основание чл.382 ал.6 вр. ал.7 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯ Й. В. П. – роден на 12.03.1994 г. в гр. К, български гражданин, средно образование, разведен, осъждан, ЕГН **********, е извършил виновно при форма на вината пряк умисъл деяние, съставляващо престъпление чл. 325, ал. 1 от НК, за това, че на 27.10.2022 г. в гр. К, ул. *************, извършил непристойни 3 действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото -стрелба с въздушен пистолет марка „Steyr Mannlicher„, модел „М9-А1“ - произвеждане на пет изстрела срещу М. В. С. и на един изстрел срещу И. Б. Д. /при което същата е била улучена в дясната колянна става на десния крак/.

ВИД И РАЗМЕР на наказанието на подсъдимия Й. В. П. – на основание чл. 325, ал. 1 от НК, във вр. с чл.54, ал. 1 от НК ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ– два пъти седмично.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ,

Включване в програми за обществено въздействие – в рамките на ДВЕ ГОДИНИ.

БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО- ДВЕСТА

И ПЕТДЕСЕТ ЧАСА в рамките на ЕДНА ГОДИНА. и на ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде разгласено /изпълнено/ чрез поставяне на информационна табела пред ОбщинаК.

От настоящата присъда следва да се приспадне времето, в което е било изпълнявано от страна на подсъдимия Й. В. П. наказанието «пробация» за същото деяние, като привеждането в изпълнение на предишното наказание е било на 13.12.2023г.

ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1 брой въздушен пистолет марка „Steyr Mannlicher„, модел „М9-А1“- на съхранение в РУ- К- ДА СЕ ОТНЕМЕ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, на основание чл. 53, ал.1 , б. „а“ от НК.

РАЗНОСКИТЕ по делото- в размер общо на 154,22 лева за фотоалбум и балистична експертиза, подсъдимият Й. В. П. да

4 заплати по сметка на ОДМВР СТАРА ЗАГОРА, както и да заплати държавна такса в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на КРС в размер на 5 /пет/ лева при служебно издаване на изпълнителен лист.

ПОДСЪДИМ:

ЗАЩИТНИК:

/ Й. В. П./ /адв.Кр. К. /

ПРОКУРОР:

/Д. Ц./

СЪДЪТ одобрява така постигнатото споразумение.

ОБЯВЯВА НОХД № 363/2024 г.год. по описа на КзРС за РЕШЕНО с така постигнатото споразумение.

НА ОСНОВАНИЕ разпоредбата на чл.383,ал.1 от НПК,съгласно която одобреното от съда споразумение за решаване на делото има последиците на влязла в сила присъда,и видно и от декларативната норма на чл.24,ал.3 от НПК, ДА СЕ СЧИТА,ЧЕ НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД№ 363/2024 г.ПО ОПИСА НА КРС СЕ ПРЕКРАТЯВА ПО СИЛАТА НА САМИЯ ЗАКОН С ВЛИЗАНЕ В

СИЛА НА НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА

5

ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 10 от НПК ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалите, че делото е приключило със споразумение и може да предяви срещу подсъдимия граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/НЕВЕНА И.А/

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в 11.50часа.

Съдия при Районен съд – К: _______________________ Секретар: _______________________

6