Определение № 935 от 21.11.2024, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 935 гр. София, 19.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Евгения Т. Генева

Членове:

Георги Ст. Мулешков

Магдалена Д. Инджова като разгледа докладваното от Магдалена Д. Инджова Въззивно частно гражданско дело № 20241800500593 по описа за 2024 година Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК, вр. чл. 577, ал. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Д. С. Д. и С. Е. Джунева Д. срещу Определение № 12 от 05.06.2024 г., с което е постановен отказ на съдия по вписванията при РС – Пирдоп по преписка вх. № 725/05.06.2024 г. по описа на СВ – Пирдоп за вписване на брачен договор от 30.05.2024 г., сключен между Д. Д. и С. Д., с нотариално удостоверяване на подписите с рег. № 10937 от 30.05.2024 г. и удостоверено съдържание с рег. № 10938 от 30.05.2024 г., Акт № 110, том 4 от 30.05.2024 г. по общия регистър на нотариус Цветелина Горчева.

От фактическа страна, съдът намира за установено следното:

С молба от 30.05.2024 г. по описа на Службата по вписванията – гр.

Пирдоп нотариус Цветелина Гечева е поиска вписване на брачен договор сключен между Д. Д. и С. Д. по отношение на недвижимите и движимите имущества посочени в него.

На 03.06.2024 г. Агенция по вписванията – София е изпратила до съдията по вписвания – Пирдоп 7 екземпляра от брачен договор вписан в Служба по вписванията – гр. София под № 41241, том VIII, акт 52 от 30.05.2024г., ведно с документ за платена държавна такса.

С обжалваното определение съдията по вписвания е отказал да разпореди вписване на брачния договор поради невнасяне на дължимата държавна такса.

Твърди се, че е налице обективна невъзможност да бъде установена „цената“ на акта подлежащ на вписване, респективно материалния интерес, върху който да бъде изчислен размерът на дължимата държавна такса, а заплатената държавна такса в размер на 10 лева не кореспондира с чл. 2, ал. 1 ТДТСАВ, доколкото математическият сбор на обявените стойности в акта е в размер на 63 960,20 лева.

1

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че частната жалба е основателна по следните съображения:

По делото е установено, че брачният договор вече е бил вписан в Служба по вписванията – София и по делото е налице документ, изходящ от Агенция по вписванията – София, удостоверяващ, че цялата държавна такса вече е била събрана от Служба по вписванията – София.

С оглед на горното въззивният съд намира, че са налице всички предпоставки за извършване на вписването на брачния договор. Поради това обжалваното определение на съдията по вписвания, с което е постановен отказ за вписване следва да бъде отменено и делото върнато на съдията по вписвания с указание да разпореди вписването.

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 12 от 05.06.2024 г., постановено от съдия по вписванията при Районен съд – гр. Пирдоп.

ВРЪЩА делото на съдията по вписвания при Районен съд – гр. Пирдоп с указание да разпореди вписване в регистъра на Службата по вписвания при РС – гр. Пирдоп на брачен договор от 30.05.2024 г., сключен между Д. Д. и С.

Д., с нотариално удостоверяване на подписите с рег. № 10937 от 30.05.2024 г. и удостоверено съдържание с рег. № 10938 от 30.05.2024 г., Акт № 110, том 4 от 30.05.2024 г. по общия регистър на нотариус Цветелина Горчева.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2