Протокол № 1040 от 13.12.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1040 гр. Варна, 13.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Румяна П. Петрова

Съдия:

Станчо Р. Савов

Съдебни

Петър Светославов Петров заседатели: Живко Димитров Русев

Светла Неделчева Каракостова при участието на секретаря Дебора Н. Иванова и прокурора Радослав Богомилов Лазаров (ОП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20203100201202 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РЕЗЕРВЕН ЗАСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ВИТАНОВ

ПОДСЪДИМИЯТ К. В. Б., редовно призован, явява се лично, като се води от Затвора - Варна и с адв. П.Н. и адв. Д.И., редовно упълномощени и приети от съда от преди.

ПОДСЪДИМИЯТ ГР. АНГ. К., редовно призован явява се лично, като се води от

Затвора - Варна и с адв. И.Т. и адв. Ю.Г., редовно упълномощени и приети от съда от преди.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ ЕМ. Ж. Т., уведомен, явява се лично.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ П. Ж. Н., уведомена, явява се лично.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Ж. Т. Д., уведомен чрез адв. Г., не се явява.

АДВ. Г.: Госпожо Председател, г-н Ж.Д. е починал. Представям акт за смърт, който взех току-що. Мога да посоча наследниците, които да изявят желание дали ще встъпят в процеса. Моля да се разреши да обсъдим това.

Има наследници, които са се конституирали като граждански ищци на лично 1 основание – сина и дъщерята, и детето на пострадалия, което по право на заместване става също наследник. Т.е. съпругата и двете деца, които са конституирани като страни на собствено основание и сина на Тодор.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Д. П. Д., уведомена чрез адв. Г., не се явява.

Всички се представляват от адв.Г.Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ Ж. Т. Ж., уведомен чрез повереника,

Представлява се от адв. В.Р., от преди. не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ К.Б. И., нередовно призован, изпратената до същия призовка се е върнала в цялост с отбелязване, че лицето не живее на адреса, там живее майка му, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ ПЛ. ИЛ. ИЛ., редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛКАТА В. Д. Ч., редовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. Б. Д., редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ КР. СТ. К., редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛКАТА Г. Н. Г., редовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. В. Ж., непризован, починал.

СВИДЕТЕЛЯТ АЛ. ХР. Т., редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ П. АЛ. ДР., уведомен чрез съпругата си, не се явява.

СВИДЕТЕЛКАТА В. Н. ДР., уведомена по телефона, не се явява. Същата е заявила, че ще изпрати имейл.

СВИДЕТЕЛЯТ К. ЗДР. К., редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛКАТА Л. ВЛ. К., редовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ М. СТ. Б., нередовно призован, не се явява. Изпратената до същия призовка се е върнала в цялост с отбелязване, че на адреса няма лице като търсеното, по сведения на Т. от същия адрес.

СВИДЕТЕЛЯТ АНГ. СВ. Г., редовно призован, не се явява. Уведомен по телефона, заявил, че отказва да се яви.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил имейл от свид. А.Т., в който сочи, че моли да бъде изключен от свидетелите по делото, тъй като не си спомня за конкретния разпит, освен че е продал радиостанция на някакъв човек.

АДВ. И.: В залата присъства бащата на подзащитния ми, тъй като има подписано пълномощно, което е да го представлява като защитник по делото, предвид предоставената от закона възможност и го представя в днешното съдебно заседание. Представям въпросното пълномощно. Ако желаете, за следващо съдебно заседание можем да представим 2 акт за раждане за установяване на родствена връзка.

Ако решите да дадете ход на делото, моят подзащитен ще иска да даде частични показания, без да отговаря на въпроси, преди разпита на свидетелите.

ПРОКУРОРЪТ: От една страна е налице уважителна причина за отсъствие на частен обвинител, което е принципно основание за отлагане на делото. От друга страна, очевидно е, че наследниците на починалия частен обвинител присъстват в залата на собствено основание. Проблемът е, че тази очевидност не е документално подплатена. От тази гледна точка, колкото и да не ми се иска, ми се струва, че може би делото следва да бъде отложено или пък да бъде отсрочено с час примерно, в който да съберем необходимия документ – удостоверение за наследници. Това е с оглед присъствието на свидетелите в днешното съдебно заседание.

АДВ. Г.: Мога да представя удостоверението за наследници до час.

АДВ. Р.: Считам, че в резултат на липсата на удостоверение за наследници, ход на делото към настоящия момент не следва да бъде даван. Ще помоля заседанието да бъде отсрочено с час, за да бъде представено удостоверение за наследници и делото да продължи с оглед явяването на доста от свидетелите.

ГР. ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВ. Е.Т.: Поддържам мнението на адв. Р. и даже мисля, че до половин час може да имате документ.

ГР. ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВ. П.Н.: Поддържам мнението на адв. Р..

АДВ. Н.: Разпоредбата на чл. 74, ал.2 от НПК изрично предвижда, че при смърт на лицето, правото за претенции, за имуществени и неимуществени вреди преминава върху неговите наследници. След смъртта на конституирания граждански ищец, това качество преминава в неговите наследници. Разбрахме, че може да се удостовери качеството на наследниците. Оттук нататък възниква другия въпрос: как тези наследници ще упълномощят колегите да ги представляват. Това трябва да е изрично и във връзка с вече предявения иск от починалия граждански ищец.

Другият проблем, който изниква, е от естеството на това, че имаме граждански ищец, който не е пълнолетен. За каквито и да е правни действия от негова страна, който също се явява наследник, трябва да има съгласието и на неговата майка. Ако колегите смятат, че всичко това може да се организира в рамките на един час, няма пречки да се отложи с един час. Моето виждане е, че това няма как да стане и делото следва да бъде отложено, за да се огледат всички тези въпроси, да бъдат решени съответно с удостоверение за наследници и с необходимите пълномощни или изрични изявления на наследниците желаят или не желаят да участват в това производство по така вече предявения граждански иск от страна на починалия. Това е моето становище.

АДВ. И.: На мнение съм като това на адв. Н.. Дори и да се отложи делото с един час, няма как да се организира всичко, за да отговаря на изискванията на закона, поради което оставям на преценката на съда.

3

ЗАЩИТНИКЪТ В. Б.: Присъединявам се към казаното от адв. И. и адв. Н..

АДВ. Т.: Считам, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. На първо място, пред вас беше представен акт за смърт и толкова. Не са приложени към материалите по делото удостоверение за наследници на починалото лице, от което да е видно кои са лицата, които имат право да встъпят в съответното качество в съдебното производство, в наказателния процес. На второ място, не може да се твърди, че наследниците на починалото лице автоматично придобиват качество на частни обвинители по делото. Те имат правото по чл.76 от НПК след смъртта на определено лице, което е конституирано като частен обвинител, правото да се конституират като частен обвинител преминава върху неговите наследници. Тези лица, за които говорим, към настоящия момент не предявили своите искания за конституиране и за ползване на това свое право по смисъла на НПК, както и дали желаят делото да бъде продължено, разглеждано в тяхно отсъствие, или желаят да се явяват лично, или делото да бъде отложено предвид наличието на обективни уважителни причини за неявяването им съобразно хипотезата на чл.271, ал.7 от НПК.

Не можем да говорим: „Дайте ни половин час почивка, ще представим удостоверение за наследници“. Не е достатъчно. Удостоверение за наследници не означава, че те автоматично встъпват и придобиват правото по смисъла на НПК и кое е това право: частни обвинители или граждански ищци? Какви претенции предявяват? По отношение на кои лица? Те могат да предявят частно обвинение и да поискат да се конституират по отношение на едно от подсъдимите лица или по отношение на двамата. Не можем да гадаем към настоящия момент. След като сме изпаднали в такава хипотеза, трябва да се даде възможност на страната да представи надлежните доказателства, да обезпечи тези доказателства с предявената си претенция, за да може съдът да запознае страните, страните да изразят становище и съдът да вземе решение. Какво е половин час и удостоверение?

Нищо.

Моля да приемете, че са налице причини да отложите делото за другата дата. Имаме свидетели, които са призовани: част от тях са от Варна, само двама са от София и не виждаме процесуална пречка свидетелите да бъдат уведомени за друга дата и да се явяват отново.

АДВ. Г.: Присъединявам се към колегата Т.. Докато не уведомите страните официално с правата и възможностите, които им дава закона, дали в съдебно заседание или закона Ви задължава да го направите писмено, според мен ход на делото не може да се дава.

Няма половин час, няма един час. Да не бяха идвали.

ПРОКУРОРЪТ – РЕПЛИКА: Идеята за това, че наследниците на починалата страна не стават автоматично страна в процеса, аз я бях пропуснал, но тя работи в полза на исканата почивка, защото всички наследници, така или иначе, са на собствено основание конституирани като страни в този процес. Няма да встъпят нови лица, най-вероятно, а това е така, защото децата на починалия съпруг, а те много добре знаят кои са неговите наследници, както и процесуалните им представители. Всички онези лица, които ще видим 4 в списъка на удостоверението за наследници, те са вече страни по процеса. Като го видим след половин час, ще установим това обстоятелство. По-добре да загубим два часа днес, отколкото цял един заседателен ден, защото свидетелите са тук, но другия път може да ги няма.

АДВ. Р.: Настойникът на моя доверител заяви, че в рамките на час може да дойде и да потвърди дали желае да встъпи в качеството си на наследник.

ПОДС. Б.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Разпечатката съдържа 60 от 80 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9591ec94-45e1-43ac-b014-45cfa3361baf