Споразумение № 18 от 11.03.2026, Районен съд - Тетевен

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Тетевен, 11.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ани Б. Георгиева при участието на секретаря МИГЛЕНА Н. МОНОВА и прокурора К. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Б. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20264330200067 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура- гр.Ловеч, ТО–Тетевен се явява прокурор К. К..

Подсъдимият Д. Н. Т. - редовно призован, се явява лично. За него се явява и адв. Н. Б. от ЛАК - служебен защитник на подсъдимия от ДП.

Съдът запитва подсъдимия желае ли този адвокат да го представлява в това производство.

Подсъдимият Д. Н. Т. – Да, желая.

СЪДЪТ РАЗПОРЕДИ

Назначава адв. Н. Б. от ЛАК за защитник на подсъдимия Д. Н. Т. в настоящото производство.

ПРОКУРОР К. - Г-жо Съдия, да се даде ход на делото.

АДВ. Б. – Г-жо Съдия, да се даде ход на делото.

ПОДС. Д. Н. Т. - Г-жо Съдия, да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличност на подсъдимия.

1

Подсъдим Д. Н. Т. – На 48 г., ЕГН **********, роден на ххххххх, Л. област, постоянен адрес: Л.ххххххххххх, българско гражданство, неосъждан, разведен, средно образование, безработен.

На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разяснява правото на отвод на страните, като предоставя тази възможност на подсъдимия да направи искане за отвод, както на него, така и на защитата и на прокурора.

Прокурор К. К. - Няма да правим отводи.

АДВ. Б. - Не правим отвод.

ПОДС. Д. Н. Т. - Не правя отвод.

И такъв не се направи.

На основание чл. 274, ал.2 от НПК съдът разяснява правата на страните.

На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор К. : Г-жо Съдия, постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, което сме Ви внесли. Моля, да го разгледате и одобрите. Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. Б. - От името на подзащитния ми заявявам, че сме постигнали споразумение, което Ви е внесено от прокуратурата. Моля, да го приемете и разгледате. Подзащитният ми се е признал за виновен. Да се даде ход на съдебното следствие.

ПОДС. Д. Н. Т. - Г-жо Съдия, постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което заявявам, че поддържам и Моля да го разгледате и одобрите. Да се даде ход на съдебното следствие.

След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

2

Съдът предоставя възможност на страните да представят параметрите на споразумението:

Прокурор К. К. - Г-жо Съдия, представили сме Ви споразумение, което с адв. Б. като пълномощник на подсъдимия Д. Н. Т. сме постигнали, с което същият се признава за виновен в това, че на 26.02.2026г., около 21,30 часа в гр.Т.хххх. област, на път хх-ххх кмхх+ххх, в посока центъра на гр.Т.хххх. област, е управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „Ф.", модел „Г." с ДК№ хххххххх, с номер на рама хххххххх, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,35 промила, установено по надлежния ред съгласно Наредба №1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), в сила от 29.09.2017 г., издадена от министъра на здравеопазването, министъра па вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. ДВ. бр.61 от 28 юли 2017 г., изм. и доп. ДВ бр.81 от 2 октомври 2018 г., изм. и доп. ДВ бр.99 от 20 ноември 2020 г., изм. и доп. ДВ бр.81 от 26 септември 2023 г. чрез техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер 0025, проба с пореден номер 2692 извършена в 21,35 часа на дата 26.02.2026 г., което е престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Наказанието за извършеното от обвиняемия Д. Н. Т. престъпление по чл.

343б, ал.1 от НК да бъде определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4/четири / месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание, се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.

На основание чл. 59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК, приспада от така определеното наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца, изпълнението на което е отложено за изпитателен срок от 3/три/ години на основание чл.66, ал.1 от НК времето, през което обвиняемия Д. Н. Т. е бил задържан по реда на чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед рег. №356зз-38/26.02.2026 г.

На основание чл.343б, ал.1 вр. с чл.343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК обвиняемия Д. Н. Т. се лишава от право да управлява МПС за срок от 16 /шестнадесет/ месеца, считано от дата 26.02.2026 г., когато СУМПС е отнето по административен ред.

На основание чл.343б, ал.5 от НК, да се отнеме в полза на държавата моторното превозно средство - лек автомобил марка „Ф.“, модел „Г." с ДК № хххххххх, с номер на рама хххххххх, собственост па Д. Н. Т. -ЕГН ********** от с. Лесидрен, Л. област, послужило за извършване на престъплението.

Всички намиращи се в моторното превозно средство- лек автомобил марка „Ф.", модел „Г.“ с ДК № хххххххх, с номер на рама хххххххх вещи, който не принадлежат към оборудването на автомобила, да се върнат на обвиняемия Д.

Н. Т.-ЕГН-********** от с.Лесидрен, Л. област.

Разноските по делото - 168,17 евро, представляващи разноски за товарене, 3 превоз и разтоварване на лек автомобил „Ф.", модел „Г." с ДК № хххххххх от гр.Т.хххх. област до гр.Ловеч /база на ОД МВР гр.Ловеч/ платими по сметка на ОД МВР Ловеч.

Обвиняемият Д. Н. Т. е заявил, че е съгласен с така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, разбира смисъла, значението и последиците му, доброволно го е подписал и е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

Споразумението в този му вид не противоречи на закона и морала и Моля, да го одобрите.

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия Д. Н. Т. – Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен? Доброволно ли сте го подписал? Запознат ли сте с текста на споразумението? Наясно ли сте с последствията от това споразумение? Изразявате ли съгласие с определеното Ви наказание? Съгласен ли сте по този ред да се гледа делото?

Сам ли подписахте пред прокурора споразумението? Разбирате ли последиците от сключване на споразумението? Знаете ли, че е влязла в сила присъда? Поддържате ли така представеното споразумение?

ПОДС. Д. Н. Т. - Г-жо Съдия, разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен за извършеното от мен деяние. Поддържам постигнатото споразумение с представителя на прокуратурата, прочетено ми е споразумението и Моля, да го одобрите. Доброволно съм го подписал. Наясно съм с последствията от така подписаното споразумение. Съгласен съм по този ред да ми се гледа делото. Разбирам и изразявам съгласие с определеното ми наказание. Заявявам, че съм наясно с това, че това споразумение има стойност на влязла в сила присъда. Разбирам смисъла и последиците от него. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия съдебен ред. Моля, да одобрите това споразумение.

СЪДЪТ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАЩИТАТА ЗА ПЛЕДОАРИЯ:

АДВ. Б. - Уважаема г-жо Съдия, постигнали сме споразумение с прокуратурата, което Моля, да одобрите. Същото отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала, на обществената опасност на извършеното деяние. Същото е подписано лично от доверителя ми и Моля, да го одобрите.

Съдът намира, че следва да бъде прието и вложено в делото представеното споразумение за прекратяване на наказателно производство по 4

Бързо производство №88/2026 г. по описа на

РУ-МВР - гр.Тетевен, по

Прокурорска преписка №1060/2026 г. по описа на РП-Ловеч-ТО-Тетевен, както и самото досъдебно производство, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по Бързо производство №88/2026 г. по описа на РУ-МВР –гр.Тетевен, по Прокурорска преписка №1060/2026 г. на РП –Ловеч – ТО-Тетевен, както и самото досъдебно производство.

Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И: