Определение № 2581 от 30.08.2019, Окръжен съд - Варна

О П Р

Е Д Е Л Е Н И Е

№............../30.08.2019г, гр.Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,

ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, Vс-в в закрито съдебно заседание на 28.08.2019г в състав ПРEДСЕДАТЕЛ : ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ : ЗЛАТИНА

КАВЪРДЖИКОВА

ИВАНКА ДРИНГОВА сложи за разглеждане в.гр.д.№ 1185 по описа за 2019г, докладвано от съдия ГЕОРГИЕВА за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по въззивната жалба вх. № 7505/18.04.2019, подадена от Г.К.И. срещу действията на

ЧСИ Захари Д., рег.№ 808, по изп.дело №

20188080400651, изразяващи се в налагане на възбрана върху недвижим имот, като излага следните доводи: .

Жалбоподателката се явява съпруга на длъжника по изп.дело Ж.П.И., но сочи, че подава жалбата в качество си на трето лице, което има правото да обжалва действията на ЧСИ, когато изпълнението е насочено върху вещи, които в деня на възбраната, се намират във владение на това лице.

За да наложи възбрана върху 1/2 от недвижимия имот, намиращ се в гр.Провадия и представляващ дворно място с построен в него магазин, неправилно било прието от ЧСИ, че същият се явявал СИО.

От НА № 3/2002г било видно, че процесният имот бил придобит от нея в качеството й на ЕТ „ЖИГАЛ–Г.И.“,т.е. придобит бил на името на търговеца и бил включен в нейното предприятие за осъществяване на стопанската й дейност.

С ТР № 2/2001г на ВКС е прието, че предприятието на ЕТ е обособено от останало имущество на съпруга търговец, вкл. и от СИО. Според същото не е част от тази общност и придобитото от ЕТ при вкарване на печалбата обратно в дейността му. Същото се отнасяло и до имотите, придобити от ЕТ през брака чрез учредяване на право на строеж и задължение за изграждане на бъдеща сграда. Те също принадлежали само на търговеца.

Това означавало, че всичко гореизброено си оставало само за този съпруг, който е едноличен търговец.

Другият нямал право на претенции - нито при развод по взаимно съгласие, нито при развод по исков ред, тъй като имуществото на ЕТ не участвало в деленето на СИО.

ЕТ „ЖИГАЛ - Г.И." е прекратено на 1.01.2012г, на осн. §5 ал.1 от Закона за

Търговския регистър.

При това положение, имотът оставал в собственост единствено на съпруга, който го е придобил в качеството си на ЕТ и затова същият не е в режим на СИО предвид, че презумпцията за съвместен принос не касае придобитото по време на брака от ЕТ, когато то е резултат от упражняваната търговска дейност. Вещите, правата върху вещи и влоговете, придобити по време на брака в резултат на осъществяване на тази дейност не са съпружеска имуществена общност, когато са включени в търговското предприятие.

Излага още, че в подкрепа на това твърдение е разпоредбата на чл.60 ал.2 ТЗ, според която наследниците на ЕТ могат да поемат предприятието. Законът имал предвид, че съпругът-нетърговец, който се включва в кръга на законните наследници, ще поеме за управление нещо, което е извън и отделно от СИО.

Предвид изложеното моли за отмяна действието на ЧСИ Захари Д., рег.№ 808 за налагане на възбрана с изх.№ 6158/22.03.2019г по изп.д.№ 20188080400651 върху 1/2ид.ч. от недвижим имот, находящ се в гр.Провадия, Общ.Провадия, Варн. обл. ул.“Цар Освободител“ № 27, представляващо : ДВОРНО МЯСТО с площ от 33кв.м., съставляващо ПИ пл.№ 2957, който имот е включен в УПИ IV – 2956, 2957 в кв.81 по плана на града, при граници: улица, ПИ №№ V-2958, X-967 и имот пл.№2956; заедно с построения в това дворно място МАГАЗИН със застроена площ от 33кв.м.

Ответното дружество – взискател „АГРОФАРМ-Н" ООД със седалище и адрес на управление: гр.Пазарджик изразява становище за неоснователност на жалбата, тъй като не споделя изразените аргументи и правни разсъждения на жалбоподателя срещу наложената от ЧСИ възбрана от 22.03.2019г. по изп.д.№ 20188080400651 на ЧСИ

Захари Д., Рег.№ 808. Излага следните доводи:

1/ Не се сочи от жалбоподателката и не са представени доказателства, че описаният недвижим имот е бил включен в баланса на търговското предприятие на ЕТ, предвид, че тежестта за доказване е за страната, която се позовава на него, съобразно TP № 2/2001, в случая съпругата-ЕТ, която твърди, че тези вещи са нейно лично имущество и не са в режим на СИО.

2/ Не са наведени твърдения, нито са представени доказателства, че дейността, която е реализирала е имала за цел формиране на приходи и печалба

3/ Към 1.01.2012г, на осн. §5 ал.1 от ЗТР /отм./ ЕТ „Жигал - Г.И." е било прекратено и понастоящем не упражнява търговска дейност.

Поради това процесният имот, върху който е наложена възбраната, понастоящем не попада в търговското предприятие на търговец и, следователно, не би могъл да е лична собственост на съпругата, а се явява СИО.

С оглед на изложеното счита, че оплакванията в жалбата на Г.К.И. са неоснователни и недоказани и затова моли за оставянето й без уважение.

По делото са приложени писмените обяснения на ЧСИ Захари Д., рег. № 808, за недопустимост на жалбата, а в случай, че бъде разгледана по същество – за нейната неоснователност.

Съдът, за да се произнесе, съобрази следното:

Изп.дело № 20188080400651 е образувано в кантората на ЧСИ Захари Д., per.№ 808 на

15.11.2018г, въз основа на прехвърлено за продължаване на действията изп.дело № 20178870401618 по описа на ЧСИ Добромир Даскалов, per. № 788, което от своя страна е образувано въз основа на подадена молба от АГРОФАРМ-Н ООД ЕИК ********* и приложен ИЛ, издаден на 11.07.2017, въз основа на Заповед за изпълнение по чл.417 ГПК от 6.07.2017, издадена по ч.гр.д. № 677/2017г по описа на РС-Провадия. По силата на цитирания ИЛ „АГРОКОНСУЛТ“ ЕООД и „АГРОКОНСУЛТ-2“ ЕООД и Ж.П.И. са осъдени да заплатят солидарно на „АГРОФАРМ-Н“ ООД следните суми: 219 078,24лв-главница по Споразумение от 28.11.2016г, ведно със законната лихва от 12.06.2017г до окончателно изплащане на задължението, както и 8 106,56лв-разноски по делото, а именно: 4 386,56лв-държавна такса и 3 720лв-възнаграждение на юрисконсулт.

Освен сумите по ИЛ по делото се претендират и сторените разноски по изп.производство, в т.ч. и адв.възнаграждение в размер на 4 800лв с

ДДС, последните приети с Постановление на ЧСИ от 3.10.2017г.

Молбата за образуване на изп.д. съдържа искане за цялостно проучване на имущественото състояние на длъжниците, определяне начина на изпълнение и налагане на запор върху всички открити банкови сметки на длъжниците.

По изп.д. са били наложени следните обезпечителни мерки, а именно:

1.

Върху имуществото на дл. “АГРОКОНСУЛТ-2“ ЕООД – запори върху л.а., банкови сметки и вземанията на длъжника от трети лица 2.

Върху имуществото на дл. „АГРОКОНСУЛТ“ ЕООД – запори на л.а., банкови см-ки и МПС-селскостопанска техника;

3.

Върху имуществото на дл.Ж.П.И. – запор на 3 бр леки автомобили, банкови см-ки, както и ВЪЗБРАНИ върху

-

1/2 ид. ч. от дв.място, находящо се в гр.Провадия, представляващо парцел Х-156 в квартал 20 по плана на града, с площ 228 кв.м., с 1/2 ид.ч. от построената в него къща, с адм.адрес: гр.Провадия ул.“Ген.Манзей“ 21;

-

1/2 ид.ч. от дв.място, находящо се в гр.Провадия ул.“Шипка“ 15 с пространство от 180кв.м., съставляващо парцел ХІІІ-586 в кв.31 по плана на гр.Провадия заедно с 1/2ид.ч. от построените в него жилищна сграда, лятна кухня и гараж;

-

1/6ид.ч. от дв.място, находящо се в гр.Провадия, обл.Варн., ул.“Св.Св.Кирил и Методий“ № 54, съставляващо парцел ХХ-2060 в кв.106 по плана на града, цялото с площ от 280кв.м.

-

1/2ид.ч. от дв.място с площ от 33кв.м., съставляващо ПИ пл. № 2957, който имот е включен в УПИ IV-2956, 2957 в кв.181 по плана на града, заедно с построения в това дв.място магазин със застроена площ от 33кв.м.

ПДИ до длъжниците са редовно връчени на

4.12.2017.

От наложения запор на банковите сметки на дл.“АГРОКОНСУЛТ-2“ ЕООД е постъпила сума в размер на 20 250лв, която е била разпределена с Протокол от 28.06.2018п, предявен на страните на 29.06.2018г. Въз основа на влязлото в законна сила разпределение сумите са били изплатени на ЧСИ, взискателя „АГРОФАРМ-Н“ ООД и на ТД НАП –Варна.

На 31.10.2018г взискателят е депозирал молба за прехвърляне на изп.дело от ЧСИ Добромир Даскалов, per. № 788, на ЧСИ Захари Д., per. № 808. Делото е било образувано в кантората на ЧСИ З. Д. на 15.11.2018г под № №20188080400651.

Насрочен е бил и извършен опис на

Дв.място, находящо се в гр.Провадия, представляващо парцел X-156 в кв.20 по плана на града, с площ 228кв.м.,заедно с построената в него къща с адм.адрес: гр.Провадия ул.“Ген.Манзей“ 21 и Дв.място, находящо се в гр.Провадия ул.“Шипка“ 15, с площ от 180кв.м.и съставляващо парцел ХІІІ-586 в кв.31, заедно с построените в него жилищна сграда, лятна кухня и гараж. Изготвените от вещото лице заключения са били предявени на страните на 8.01.2019г. Същите не са били оспорени в законоустановения срок.

По изп.дело, след прехвърлянето му в кантората на ЧСИ З.Д., са били наложени и следните обезпечителни мерки, както следва:

1/ върху имуществото на дл.“АГРОКОНСУЛТ“ ЕООД:

-

Запори върху МПС: Колесен трактор; Количка за хедер и Зърнокомбайн ;