Разпореждане № 107908 от 08.09.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 25018/2026
- Вид
- Разпореждане № 107908
- Подписан
- 08.09.2026
- В сила
- 08.09.2026
- Състав
- Божидар Иванов Стаевски
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т.3, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40, ал. 5 · Кодекс за социално осигуряване
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 107908 гр. София, 08.09.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20261110125018 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 129, ал.1 ГПК.
Постъпила е искова молба, подадена от Н. С. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. Я.., срещу „ЕВРОЛИНКС 1902“ ЕООД, ЕИК 207511017, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „Княгиня Мария Луиза“ № 194.
След извършена служебна проверка по реда на чл. 129, ал. 1 от ГПК съдът констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 и чл. 128, т. 3 от ГПК.
В обстоятелствената част на молбата са изложени хаотични и бланкетни твърдения за неизплатени трудови възнаграждения, обезщетения за неизползван отпуск, болнични, командировъчни пари (дневни, пътни, квартирни), както и заплащане за положен труд през празнични и почивни дни. Изписана е обща глобална сума („4,346 евро и още суми + болнични“), без да е формулиран ясен и категоричен петитум с конкретни размери и периоди по всяко от отделните пера.
За да бъде редовна исковата молба, ищцата следва да изложи конкретните обстоятелства (основанието), на които основава всяка отделна своя претенция, както и да формулира ясен петитум поотделно за всяко парично вземане с неговия точен размер и период (чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 от ГПК), както следва:
Относно претенцията за трудово възнаграждение:
Да посочи за кои конкретни месеци или периоди твърди, че не е изплатено трудово възнаграждение, в какъв договорен брутен и нетен размер и каква конкретна неизплатена сума претендира за съответните периоди.
Относно претенцията за обезщетение за неизползван платен годишен отпуск:
Да посочи конкретизира, за коя календарна година и за какъв брой дни твърди, че се дължи такова обезщетение, както и каква точна сума претендира за него.
Относно претенцията за командировъчни разходи:
Да конкретизира претенциите си по видове разходи (дневни командировъчни пари, пътни разноски, квартирни/наем), като посочи за какви точни периоди са командировките, на какви дати са направени разходите, на какво основание се претендират и какъв е конкретният размер на търсената сума по всяко перо поотделно.
Относно претенцията за труд в почивни и празнични дни:
Да посочи конкретните календарни дати, на които твърди, че е полагала труд в дни на седмична почивка или на официални празници, продължителността на отработеното време и размера на претендираната сума за всяка от тези дати.
Относно претенцията за „болнични“:
Да поясни какво точно вземане заявява срещу ответника – възнаграждение от работодателя по чл. 40, ал. 5 от КСО (за първите работни дни от временната 1 неработоспособност) или обезщетение за вреди, като посочи конкретния номер/дата на болничния лист, периода на неработоспособност и точния размер на търсената сума.
На ищцата следва да бъде разяснена и възможността да ползва правна помощ, изразяваща се в назначаване на служебен адвокат за съдействие в производството, в случай че подаде изрична молба и докаже, че отговаря на законовите изисквания за това.
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 272139/02.09.2026 подадена от Н. С.
Н., ЕГН **********, срещу „ЕВРОЛИНКС 1902“ ЕООД, ЕИК 207511017.
УКАЗВА на Н. С. Н., че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т.3, т. 4 и т. 5 от ГПК по отношение на предявения иск за обезщетение, а именно не е посочена цена на всеки един от исковете, липсва ясно изложение на обстоятелствата за всеки един от исковете и липсва конкретно формулирано искане по всеки от исковете до съда.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата в едноседмичен срок от съобщението, с допълнителна писмена молба с препис за ответника, да отстрани нередовностите, като:
1. Конкретизира фактите и основанията за всяко едно от претендираните вземания и формулира ясен петитум (искане до съда) с посочване на конкретни суми и периоди по всяка отделна претенция: за неизплатено трудово възнаграждение (период, договорено и неизплатено възнаграждение); за парично обезщетение за неизползван отпуск (брой дни, период, претендиран размер); за командировъчни разходи (периоди на командироване, точни суми отделно за дневни, пътни и квартирни пари); за полагане на труд в почивни и официални празнични дни (конкретни дати, отработени часове и суми); за вземания, свързани с временна неработоспособност („болнични“) – основание, период и конкретен размер.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.
РАЗЯСНЯВА на ищцата за възможността да ползва правна помощ, изразяваща се в назначаване на адвокат от Националното бюро за правна помощ, в случай че отговаря на условията за това и депозира изрична писмена молба, придружена със съответните доказателства.
Препис от разпореждането да се връчи на ищцата.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2