Решение № 957 от 11.12.2025, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 957 гр. Казанлък, 11.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТЕЛА В. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря М. Т. М. като разгледа докладваното от СТЕЛА В. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20255510101328 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.127а от Семейния кодекс /СК/.

В исковата ищцата, чрез пълномощника си адв. М. заявява, че с ответника са бивши съпрузи и родители на малолетния Т.А., ЕГН **********, род. на *** г. в Р. Т..

Сочи, че бракът й с ответника бил прекратен в Р. Т. с влязло в сила решение на *** г., легализирано в Б. с решение от *** г. на Об-на П..

По силата на съдебното решение родителските права над роденото от брака им дете Т.А. били предоставени на майката.

Твърди, че бащата на детето не живее с тях, а живее в чужбина /Р.Т./ и рядко си идва. С него поддържат връзка, чуват се по телефона.

Заявява, че многократно го е молила да й изпрати декларация-съгласие за пътуване на детето в чужбина и пълномощно, за да го снабди с международен паспорт. Същият обещавал многократно, че ще изготви и изпрати тези документи, но когато се стигнело до конкретна дата за изпращането им или за заверката им, същият все намирал някакви извинения, за да не извърши тези действия. Многократно казвал, че в посолството нямало дати за заверка, че му искали допълнителни документи, че не можело да издадат подобни документи и др., че някой отсъствал, че точния ден имал работа и др., като цялото това протакане от негова страна продължава вече 2 години.

Ищцата твърди, че вече е загубила надежда, че същият ще даде необходимото съгласие и пълномощие детето да има паспорт и да пътува в чужбина.

1

Заявява, че снабдяването на детето с международен паспорт и необходимостта да пътува са породени от следните важни обстоятелства:

1. Т.А. е член на *** клуб „***“, шампион по редица първенства, налага се да пътува, за да участва в състезания, а не може. Всяка година се организират редица турнири по *** както на територията на страната, така и в чужбина, на тези, които са в страната, детето участва и ги печели, но тези, които са в чужбина, същият не може да посети и дори не може да бъде записан за участие, като не става въпрос за обикновено посещение на ***и занятия и тренировки, а за печелене на шампионски титли, зад които стоят много труд, усилия и средства. Тази година престоят състезания и турнири в Г., А. и др., съгласно спортния календар, а треньорите не могат да го запишат, тъй като знаят, че няма необходимите документи и паспорт за пътуване.

Детето обаче има желание и се надява да отиде, ежедневно тренира за това и се подготвя за състезанията, като участието му в тези международни турнири ще спомогне както за изграждане на спортното и психологическото му развитие, така и за обогатяване на културните му познания и разширяване на мирогледа и общуването му.

2. Отделно от това, същият е роден в Т., живял е в Т., където се намират всички техни роднини, приятели, семейство, родна обстановка. Там е и израснал, там се намира и баща му, а не могат да ги посетят, тъй като нямат разрешение, нито паспорт.

3. Малолетният Т. е ученик в *** на ОУ „***“, редовно посещава училище, справя се добре с уроците. През лятната ваканция двамата също не могат да излязат извън границите на Р.Б., пак по посочените съображения, че бащата е несериозен и не им изпраща необходимите за това документи.

На ищцата е известно, че преди да напусне пределите на страната детето следва да има издаден международен паспорт, който е с валидност 5 години, поради което разрешението, което евентуално би издал PC би могло да е със срок също 5 години.

Предвид гореизложеното моли съда да постанови съдебно решение, с което да бъде заместено съгласието от ответника, т.е. да разреши детето Т.А. да се снабди с международен паспорт от РУ на МВР-К./С., както и да пътува навсякъде в Е., както и в Р. Т. за период от 5 години, колкото е срокът на международния паспорт, придружаван както от майка си, така и от лица посочени от нея и с нейно разрешение.

Моли съда да допусне предварително изпълнение на решението съгласно чл.127 а ал.4 от СК. В съдебно заседание исковата молба се поддържа от пълномощника на ищцата адвокат Ц. М., която моли съда да уважи предявеният иск като основателен и доказан.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от адвокат М. Д., в качеството й на особен представител на ответника С. А. К., с който заявява, че счита предявените искове за допустими и вероятно основателни, като излага следните съображения:

Към настоящият момент няма никакъв контакт с ответника по делото.

Счита, че с оглед изложеното в исковата молба, може да се направи обоснован извод, че уважаването на предявените искове ще бъде изцяло в интерес на детето на страните и ще му даде възможност за свободно 2 придвижване в страните от Европейския съюз и в Република Т..

Не възразява срещу доказателствените искания на ищеца. Няма доказателствени искания. В съдебно заседание адвокат М. Д. моли съда с оглед събраните по делото доказателства да уважи предявеният иск като основателен и доказан.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и като взе предвид становищата на страните намира за установена следната фактическа обстановка:

Видно от представеното удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № *** г., издадено от община К., страните по делото са родители на детето Т.А. /лист 5 от делото/.

По делото не е спорно, че брака между страните е прекратен в Република Т. и легализиран в Република Б. с решение от *** г. на Община П.

/лист 7 от делото/.

Със съдебно решение № 2023/528, постановено по дело № 2020/257 от Семеен съдебен състав в град К. родителските права спрямо непълнолетното дете Т.А. са предоставени на ищцата Е. Р. Ю.. /лист 10 – 13 от делото/ По делото е представено удостоверение издадено от председателя на Клуб по *** „***“. От същото се установява, че Т.А. посещава от 2020г. редовно и до настоящия момент, тренировките по ***, активно участва в множество турнири и шампионати. Посочено е, че поради отличните резултати на състезанията от календара на Българската федерация на клубовете по ***, има възможност да представи клуба на международни състезания. Занапред има предвидени международни турнири в Г., А. и др, където може да се състезава, съгласно спортния календар /лист 8 от делото/.

Представена е и служебна бележка изх.№ *** г., издадена от директора на Основно училище „***“ . От същата се установява, че Т.А. е ученик в *** клас през учебната 2024/2025 г. и посещава редовно учебните занятие /лист 9 от делото/.

По делото са събрани и гласни доказателства чрез разпит на свидетелката Т.И.И.

От показанията на свидетелката И. се установява, че с Е. били приятелки от 5 години. Знаела, се синът на Е. Т. е много добър състезател по *** и е печелил много награди. „Даже има състезание в чужбина, но не може да отиде“. Заявява, че детето постоянно имало състезания в Б. канели го и в чужбина, но не можел да отиде, защото нямал паспорт „и няма как да напуска страната с единия родител“. Твърди, че многократно майката е искала разрешение от бащата на детето за издаване на международен паспорт, но такова не било дадено. Знаела, че Т. иска да ходи по състезания в чужбина.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелката И., тъй като същите са безпротиворечиви, логични и се подкрепят от останалия събран по делото доказателствен материал, както и от приетият по делото социален доклад.

От приетия и изготвен социален доклад по делото относно защита правата и интересите на детето Т.А. се установява, че страните по делото са 3 във фактическа раздяла от *** След този период майката изцяло е поела обгрижването на детето, а през 2023г. родителските права са предоставени на нея. Майката е осигурила задоволяването на основните жизнени потребности на сина си от подслон, необходимото лично пространство, храна, облекло.

Здравните, социалните и образователните нужди също са задоволени. Т. е на единадесет години и е ученик в пети клас. Редовно посещава учебните занятия, поддържа отличен успех. Т. и записан в клуб по *** „***“ – К. като взема участие във всички национални и международни състезания, които се провеждат в рамките на страната. Детето многократно е награждавано с грамоти и медали. Т. има изграден подходящ дневен режим. Проявява постоянство, упоритост и преследва целите, които си е поставил. Посочено е, че от дълъг период от време Т. и баща му не са осъществявали лични контакти. Жилището в което живеят майката и сина й представлява двустаен апартамент с кухня и общ санитарен възел. При отглеждането и възпитанието на сина си майката може да разчита на подкрепа от страна на своите родители.

През последните години ищцата е родителят, който активно е ангажиран с възпитанието, обучението и социализацията на Т.. Установено е, че между майката и детето има изградена емоционална и доверителна връзка, която се основава на подкрепа, довереше и разбиране на нуждите Отсъстващия интерес от страна на бащата да поддържа връзка със сина си Т., както и неизпълнените до момента обещания за предоставяне на документи, с които е свързана мечтата на детето трупат огромно разочарование в него и допринасят за дистанциране помежду им. Връзката между бащата и детето и прекъсната.

Посочено е, че незаинтересоваността на бащата препятства, родителя полагащ грижи, да взема самостоятелни решения и да извършва действия, свързани с издаването на лични документи, както и да бъдат обезпечени пътуванията на малолетното дете извън пределите на страната. В заключителната част на социалния доклад е посочено, че на малолетния Т.А. е да бъде гарантирано правото му за издаване на задграничен паспорт, както и разрешение да пътува в страните от Европейския съюз и Република Т..

При така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи:

Съгласно чл.127а от СК въпросите, свързани с пътуване на дете в чужбина и издаване на необходимите лични документи за това, се решават по общо съгласие на родителите, а когато такова не се постигне, спорът се решава от районния съд.

При решаване на въпроса относно пътуването и пребиваването на дете в чужбина следва да се изхожда от неговите интереси като се съблюдава баланс между гарантираните с нормативни актове, права на детето и родителски отговорности. Упражняването на последните не може да става по начин, противоречащ на най - добрия интерес на детето.

Съгласно чл.10, т.2 от Конвенцията за правата на детето правото на децата да напускат, която и да е страна подлежи само на тези ограничения, които са предписани от закона и са необходими за защита на националната сигурност, обществения ред, общественото здраве или морал или правата или свободите на други лица, и които са съвместими с другите им права, признати в тази Конвенция. Всяко дете се ползва с гарантирана свобода на предвижване, която включва, както възможността да се премества и 4 установява в различни места на територията на страната, в която то живее, така и на свободата да напуска и да се завръща в тази територия. Това право се гарантира от разпоредбата на чл.35 от Конституцията на Република Б., както и чл.10 от Конвенцията за правата на детето, по която Република Б. е страна.

В настоящия случай ищцата и ответникът като родители на детето Т. А. не са постигали и не постигат съгласие за пътувания на детето извън страната.

Ищцата поддържа искането си, продиктувано от намерението й, както детето да бъде с нея при организирани почивки и екскурзии, състезания, културни или спортни прояви в държавите членки на Европейския съюз, и Република Т..

Нормата на чл. 35, ал. 1 от Конституцията на Република Б. регламентира, право на всеки свободно да избира своето местожителство, да се придвижва по територията на страната и да напуска нейните предели, като това право може да се ограничава само със закон, за защита на националната сигурност, народното здраве и правата и свободите на други граждани. Правото на свободно движение в рамките на държавите-членове на Европейския съюз е гарантирано и от чл.3, §2 от Договора за Европейски съюз за защита на националната сигурност, народното здраве и правата и свободите на други граждани. В Решение №982/15.03.2010 г. на ВКС по гр.д.№900/2009 г. на ВКС, IV г.о., изрично е постановено, че въведените в чл.76, ал.1, т.9 от ЗБДС изисквания за напускане на страната по отношение на ненавършилите пълнолетие деца не е ограничение на правото за свободно придвижване по смисъла на чл.2, т. 2 от Протокол №4 към Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи, а ред, по който да бъде упражнено това право, в съответствие с общите правила на националното законодателство, уреждащи дееспособността на лицата.