Разпореждане № 62366 от 14.04.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 62366 гр. София, 14.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Частно гражданско дело № 20241110168917 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 410 ГПК.

Препис от заповедта за изпълнение е връчен на длъжника на 31.01.2025 г. В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК e постъпило възражение от длъжника МИБМ Експрес ООД с приложени доказателства за плащане на ЧАСТ от задължението. Оспорва дължимостта на разноски и прави възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение Със становище от 31.03.2025 г. заявителят сочи, че е постъпило частично плащане на претендираните суми. Счита, че не е заплатена законната лихва върху заплатените главници.

Съдът счита, че предвид липсата на оспорване на вземанията за сумата 1580,00 лева, представляваща главница за ремонт на л.а. Фиат Добло с рег. № СВ 9452 НА от м. Октомври 2021 г. и сумата 960,00 лева, представляваща главница за ремонт на л.а. Фиат Добло с рег. № СВ 0459 НВ от м. Август 2023 г., следва да се издаде изпълнителен лист в полза на заявителя въз основа на влязлата в сила на 01.03.2025 г. заповед за изпълнение в посочената част, а именно за законната последица от уважаване на заявлението – присъденото, неоспорено и неплатено вземане за законна лихва върху заплатени главници.

Съдът счита, че като е заплатил задълженията си едва след получаване на заповедта за изпълнение, длъжникът по заповедта с бездействието си е станал повод за предявяване на вземането (по арг. чл. 414а, ал. 2 ГПК), поради което в негова тежест следва да се възложат сторените от заявителя разноски в заповедното производство, съобразно неоспорената и заплатена част.

Длъжникът своевременно е противопоставил възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение, което съдът намира за неоснователно. Заплатеното адвокатско възнаграждение е съобразено чл. 7, ал. 7 вр. ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа, фактическата и правна сложност на делото и извършените процесуални действия.

1

Мотивиран от изложеното, настоящият състав на Софийски районен съд РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за присъдената в тежест на длъжника законна лихва за забава за периода от 18.11.2024 г. до 25.02.2025 г. върху сумата от 1580,00 лева, представляваща главница за ремонт на л.а.

Фиат Добло с рег. № СВ 9452 НА от м. Октомври 2021 г., за присъдената в тежест на длъжника законна лихва за забава за периода от 18.11.2024 г. до 25.02.2025 г. върху сумата от 960,00 лева, представляваща главница за ремонт на л.а. Фиат Добло с рег. № СВ 0459 НВ от м. Август 2023 г., както и за присъдените разноски, от които сумата 50,80 лева – държавна такса и сумата 375,06 лева – адвокатско възнаграждение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2