Решение № 8308 от 09.05.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8308 гр. София, 09.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело № 20241110130254 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК 831609046, представлявано ......... и .........., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б против В. И. М., с ЕГН: ********** с адрес гр. С.

Ищецът твърди, че на 09.11.2023г. депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. № 318523 срещу В. И. М., с ЕГН:

**********, за сумата от 979,73 лева, от които 798,60 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м. 05.2020г. до м. 04.2022г, ведно със законната лихва от 09.11.2023г. до окончателното изплащане на вземането, 140, 91 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 26.10.2023г., както и суми за дялово разпределение:

32,42 лева - главница за периода от м. 10.2020г. до м. 04.2022г., ведно със законната лихва от 09.11.2023г. до окончателното изплащане на вземането, и 7,80 лева – лихва за периода от 16.12.2020г. до 26.10.2023г., като претендира и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. Твърди, че с разпореждане, постановено по ч. гр. дело № 61669/2023г., по описа на СРС, 143 състав, било уважено искането на ищеца и била издадена заповед за изпълнение срещу длъжника. Твърди, че на основание чл. 415, ал. 1 ГПК, със съобщение, получено от ищцовото дружество на 07.05.2024 г. било указано, че в съда е постъпило възражение от длъжника, като ищецът може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок, с оглед на което ищецът, в законоустановения срок по чл.

415, ал. 1 от ГПК, предявил иск за установяване на вземането си за консумирана и незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ срещу В. И. М. с ЕГН:

**********, като клиент на ТЕ за топлоснабден имот: ап.83, находящ се в гр.

София, 1618, обл. София, общ. Витоша, ж.к. „Бъкстон“, бл.18, вх. Д, ет.6, за 1 процесния период.

Ищецът твърди, че ответникът, в качеството си на наемател на процесния топлоснабден недвижим имот, е клиент на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди по смисъла на § 190. от ДР на Закона за енергетиката, като използвал доставяната от дружеството топлинна енергия през процесния период и към настоящия момент не е погасил задължението си. Посочва се, че в изпълнение на разпоредбата на чл. 112г , ал. 1 от ЗЕЕЕ /чл. 139б от 3Е/ собствениците в сградата етажна собственост, в която се намира имота на ответника, сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „МХ ЕЛВЕКО“ ООД.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на В. И. М., с ЕГН: **********, че дължи на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ" ЕАД сума в общ размер на 979,73 лева, от които 798,60 лева главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г, ведно със законната лихва от 09.11.2023г. до окончателното изплащане на вземането, 140,91 лева мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г . до 26.10.2023 г ., както и суми за дялово разпределение: 32,42 лева - главница за периода от м.10.2020г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва от 09.11.2023г, до окончателното изплащане на вземането, и 7,80 лева - лихва за периода от 16.12.2020г. до 26.10.2023г. Прави се искане за присъждане на сторените в производството разноски и юрисконсултско възнаграждение в полза на ищеца на основание чл. 78 ГПК.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът не взема становище по предявения иск.

В открито съдебно заседание ищецът, редовно призован, се представлява от юрк. Томов, който отправя искане за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника. Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Съдът констатира, че на ответника по реда на ГПК му е връчено лично съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл. 131 ГПК) на 12.07.24 г., като видно от съобщението /л.59/ на същия са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа, от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.

Съдът намира, че същият е бил редовно призован за първото по делото открито съдебно заседание /л.69/, като същият не е ангажирал процесуален представител, не е подал отговор на исковата молба и не е взел каквото и да било становище по иска, въпреки надлежно дадените указания за последиците от подобно процесуално поведение.

Съдът намира, че предявеният иск е вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият 2 ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з. и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В настоящия случай са налице всички предпоставки за постановяване неприсъствено решение срещу ответника.

По разноските:

Предвид т. 12 от Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ВКС на ОСГТК, настоящият състав дължи произнасяне относно извършените в заповедното производство по чл. 410 от ГПК разноски, които предвид изхода на спора следва да се присъдят.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК и направеното искане ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените разноски в размер на общо 300,00 лева за заповедното и исковото производство, от които 25,00 лева заплатена държавна такса и 50,00 лева юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство и 175,00 лева заплатена държавна такса и 50,00 лева юрисконсултско възнаграждение в исковото производство.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл. 238, ал.

1 и чл. 239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните на основание чл. 422 вр. чл. 415 от ГПК, че В. И. М., с ЕГН: ********** с адрес гр. С ДЪЛЖИ НА „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК 831609046, представлявано ......... и .........., със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Ястребец” № 23Б сумата в общ размер на 979,73 лева, от които 798,60 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г, ведно със законната лихва от 09.11.2023г. до окончателното изплащане на вземането, 140,91 лева мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г . до 26.10.2023 г ., както и суми за дялово разпределение: 32,42 лева - главница за периода от м.10.2020г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва от 09.11.2023г, до окончателното изплащане на вземането, и 7,80 лева - лихва за периода от 16.12.2020г. до 26.10.2023г.,за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 35205/24.11.2024 година по ч.гр.дело № 61669/2024 година по описа на Софийски районен съд.

ОСЪЖДА В. И. М., с ЕГН: ********** с адрес гр. С да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК 831609046, представлявано ......... и .........., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б сумата от 300,00 лева, представляваща разноски в заповедното и исковото производство, от които 25,00 лева заплатена държавна такса и 50,00 лева юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство и 175,00 лева заплатена държавна такса и 50,00 лева юрисконсултско възнаграждение в 3 исковото производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на осн. чл. 239, ал. 4 ГПК.

РЕШЕНИЕТО да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4