Решение № 209 от 23.06.2025, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 209 гр. Казанлък, 23.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА Административно наказателно дело № 20245510201156 по описа за 2024 година за да се произнесе,взе предвид:

Обжалвано е Наказателно постановление № 24-0284-001535 от 02.08.2024г.на Пламена С.а Пунгова- Началник сектор в ОДМВР Стара Загора,РУ Казанлък.

Жалбоподателят,недоволен от наложените му наказания,моли съда да ги отмени.

Въззиваемата страна,редовно призована за съдебните заседания,не се явява и не се представлява.

От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява основателна.

Административно-наказващият орган е приел за установено,че на 11.02.2024г.около 20,30 ч.на първокласен път ПП-I-5,км.206 + 900м.,при община М.,в посока запад-изток жалбоподателят управлявал собствения си л.а.Крайслер Кросфайър с рег.№ ******,който не бил регистриран по надлежния ред- със служебно прекратена регистрация от дата 01.02.2022г.по реда на чл.143,ал.10 от ЗДвП.На жалбоподателя Ш. бил съставен АУАН от 11.02.2024г.за нарушение по чл.140,ал.1,предл.1-во от ЗДвП,който бил 1 прекратен на основание чл.33,ал.2 от ЗАНН и бил изпратен на РП Стара Загора.Настоящото административнонаказателно производство било образувано по реда на чл.36,ал.2 от ЗАНН за реализиране на административнонаказателната отговорност по ЗДвП по повод на изпратено постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 05.03.2024г.АНО е приел,че настоящото административно нарушение е извършено виновно,при форма на вината непредпазливост,което също било наказуемо и при тази форма на вина.Не били събрани доказателства,че водачът е знаел,че регистрацията на МПС е прекратена,но е могъл да разбере това преди да поеме управлението на МПС,имайки предвид,че МПС не е имало валидна застраховка „Гражданска отговорност“,а съгласно чл.100,ал.1,т.3 от ЗДвП всеки водач е длъжен да носи документ за сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за МПС,което управлява и за тегленото от него ремарке.АНО приел,че деянието не е маловажен случай по чл.28 от ЗАНН.Посочил е,че при индивидуализиране на наказанието е съобразен чл.27,ал.2 от ЗАНН.

АНО приел,че с гореописаното деяние жалбоподателят управлявал МПС,което не е регистрирано по надлежния ред,с което виновно нарушил чл.140,ал.1 от ЗДвП,поради което и на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП му наложил административни наказания ГЛОБА в размер на 200 лв.и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 6 месеца.

Съдът не констатира при издаването на обжалваното наказателно постановление да са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила,които да са основание за отмяна на обжалваното наказателно постановление.

От показанията на актосъставителката Х. се установява,че на 11.02.2024г.за времето от 20,00 часа до 08,00 часа била назначена наряд с колегата си младши автоконтрольор К.Т.К..Около 20,30 ч.били изпратени от ОДЧ на сигнал за възникнало ПТП.На място установили водачажалбоподателя Р. С. Ш..В хода на проверката установили,че автомобилът е с прекратена регистрация и за съответното нарушение съставили АУАН.

По делото не е спорно,че регистрацията на управлявания от жалбоподателя лек автомобил е била служебно прекратена на 01.02.2022г./за което са налице писмени доказателства по делото/,както и че жалбоподателят не е бил уведомен от съответния орган за служебното прекратяване на регистрацията.Горното се потвърждава и от АНО и е посочено от него в издаденото наказателно постановление.

При тези обстоятелства съдът намира,че становището на жалбоподателя,че неоснователно са му наложени административни наказания за нарушаване на чл.140,ал.1 от ЗДвП,е основателно.Правилно жалбоподателят счита,че след като не е бил уведомен за служебно прекратената регистрация,са нарушени изискванията на чл.143,ал.10 от 2

ЗДвП.Изискване за уведомление се съдържа и в Наредба № 1-45 от 24.03.2000г.за регистриране,отчет,спиране от движение и пускане в движение,временно отнемане,прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета,теглени от тях,и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.В случая,спазването на изискванията на чл.143,ал.10 от ЗДвП е предпоставка,за да се осъществи състава на административно нарушение,посочен в наказателното постановление,и то и от неговата обективна,а не само субективна страна.Уведомяването на водача е елемент от състава на нарушението,и то от обективната му страна,поради което липсата на този елемент прави деянието несъставомерно,т.е.не е изпълнен състава на нарушението и поради това липсва изобщо извършено нарушение,и не може да се свързва с форма на вина на жалбоподателя-непредпазливост,както е сторил АНО в изложените от него разсъждения в наказателното постановление.Тези разсъждения в случая са неправилни,тъй като не може да се вменява в задължение на водача на превозното средство сам да следи и проверява дали регистрацията е служебно прекратена,дори и да е нямало сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.За управление на МПС без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ се налага друго административно наказание-за друго нарушение.АНО смесва понятията „обективна страна“ и „субективна страна“ на деянието и оттам се е получила тази неправилност и незаконосъобразност на наказателното постановление.Правилно жалбоподателят се е позовал в жалбата си и на Тълкувателно постановление № 2 от 05.04.2023г.на ВАС и ОСНК на ВКС,което също дава отговор на тези въпроси и е задължително за спазване и прилагане.

Предвид изложеното обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно,тъй като визираното в него административно нарушение не е извършено.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-0284-001535 от 02.08.2024г.на Пламена С.а Пунгова- Началник сектор в ОДМВР Стара Загора,РУ Казанлък,с което на Р. С. Ш. от с.*************с ЕГН ********** са наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 6 /шест/ месеца.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Стара Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 3

4