Решение № 111 от 18.05.2021, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 111 гр. Сливен , 18.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева като разгледа докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20202230102557 по описа за 2020 година

Предявен е иск с правно основание чл.49 от СК и производството се движи по реда на чл.318 и следващите от ГПК.

В исковата молба на ищеца се твърди, че с ответницата са сключили граждански брак на 04.10.1994г. Сочи се, че отношенията между съпрузите са влошени и бракът им съществува само формално, като от 2000г. са във фактическа раздяла. Счита, че брака е дълбоко и непоправимо разстроен.

От съда се иска да постанови решение, с което да прекрати гражданския брак между страните, поради настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения, по вина на двамата съпрузи.

Ответницата не е представила отговор на исковата молба.

В съдебно заседание ищецът се явява лично и с процесуален представител..

Исковата молба се поддържа и се моли за нейното уважаване.

Ответницата не се явява и не се представлява в съдебно заседание. Становище от нейна страна не е изразено.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Ищецът Н.И. и ответницата Г.Н.-И.а са сключили граждански брак на 04.10.1994г.

1 в гр.София, като съпругата вместо предбрачното си фамилно име Н. е приела фамилията Н.-И.а. Съпрузите нямат деца от брака си.

От около 10 години съпрузите са разделени и не поддържат никакви отношения помежду си.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след преценка поотделно и в съвкупност на всички събрани по делото писмени доказателства и показанията на разпитания свидетел, тъй като са допустими, относими и безпротиворечиви.

Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:

Исковата претенция с правно основание чл.49 от СК е допустима и основателна.

Безспорно се установи, че съпрузите са във фактическа раздяла и между тях е налице отчуждение, което не може да бъде преодоляно. Между съпрузите напълно и невъзвратимо са изчезнали взаимната привързаност, уважението, доверието и желанието за полагане на общи усилия за осигуряване благополучието на семейството.

Брачната връзка е лишена от съдържание и съществува само формално и юридически.

Бракът е дълбоко и непоправимо разстроен и следва да бъде прекратен с развод.

Виновни за развода са и двамата съпрузи, които не са положили необходимите усилия за преодоляване на проблемите в отношенията си.

Съгласно императивната разпоредба на чл.326 от ГПК, съдът следва да се произнесе и по въпроса за фамилното име, което ответницата ще носи след развода.

Съгласно чл.53 от СК само от нейното желание зависи дали тя ще възстанови предбрачното си фамилно име, но в случая тя не е направила такова искане, поради което следва да се постанови запазването на брачната фамилия.

По правилата на процеса ищецът следва да заплати в полза на съдебната власт окончателната държавна такса за развода в размер на 20 лева. Ответницата е освободена от държавна такса.

Ръководен от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА с развод сключения на 04.10.1994г. в гр.София граждански брак между Н. Д. И. с ЕГН-********** от гр.С., кв.“****“ *** и Г.Т. Н.-И.а с ЕГН********** от гр.П., ул.“****“ №*, поради настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения.

ПРИЗНАВА за установено, че виновни за развода са двамата съпрузи.

2

ПОСТАНОВЯВА след развода Г.Т. Н.-И.а с ЕГН-********** да носи брачното фамилно име Н.-И.а.

ОСЪЖДА Н. Д. И. с ЕГН-********** от гр.С., кв.“****“ *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на съдебната власт по сметка на РС-Сливен държавна такса в размер на 20 /двадесет/ лева.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 3