Споразумение № 1056 от 26.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1056 гр. София, 26.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Б. МИРОВ при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА и прокурора Г. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110209370 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представения проект за споразумение.

ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол.

СПОРАЗУМЕНИЕ: на основание чл. 381, ал. 1 от НПК за решаване на дело в досъдебната фаза по досъдебно производство № 338/2024г. по описа на 05 РУ – СДВР, пр. пр. № 9689/2024г. по описа на Софийска районна прокуратура Днес, 26.06.2026г., в гр. София, между Г. К. – прокурор при Софийска районна прокуратура и хх – адвокат при САК, служебно назначен защитник н а Д. В. Й., ЕГН: ********** – обвиняем по досъдебно производство № 338/2024г. по описа на 05 РУ – СДВР, пр. пр. № 9689/2024г. по описа на Софийска районна прокуратура, се постигна настоящото споразумение по реда на чл.381, ал.4, вр. ал.1 НПК за решаване на делото в досъдебното производство, по силата на което

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

1

Обвиняемият Д. В. Й., ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че в периода от месец декември 2023г. до месец февруари 2024г., в гр. София, в условията на продължавано престъпление – с две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 176.91 лв (сто седемдесет и шест евро и деветдесет и един цента) от владението на различни лица, както следва:

1. На 23.12.2023г., в хх, от търговски обект – магазин хх е направил опит да отнеме чужда движима вещ – 1 бр. мъжко палто марка хх на стойност 71.07 € (седемдесет и едно евро и седем цента), от владението на хх, собственост на същото дружество, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини – Д. В. Й. е бил забелязан при напускане на търговския обект от свид. хх;

2. На 11.02.2024г., в хх от търговски обект – магазин хх е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 5 бр. дамски панталони марка хх на обща стойност 76.70 € (седемдесет и шест евро и седемдесет цента) и 3 бр. дамски блузи марка хх на обща стойност 29.14 € (двадесет и девет евро и четиринадесет цента), от владението на хх, собственост на същото дружество, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини – Д. В. Й. е бил забелязан при напускане на търговския обект от свид. хх,

– престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.18, ал.1 НК .

На основание чл.381, ал.4, вр. ал.1 НПК, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ НК, с оглед постигане целите на генералната и индивидуална превенция съгласно чл.36 НК, за извършеното от обвиняемия Д. В. Й. да се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ“, което да включва следните пробационни мерки:

1. На основание чл.42а, ал.2, т.1, вр. ал.3, т.1 НК – „ задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 8 (осем) месеца , като обвиняемият следва да се явява и подписва пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично, и 2

2. На основание чл.42а, ал.2, т.2, вр. ал.3, т.1 НК – „ задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8 (осем) месеца.

Обвиняемият Д. В. Й. се осъжда да заплати по сметка на СДВР сторените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 173.68 € за изготвена една експертиза.

По делото не са причинени съставомерни имуществени вреди.

По делото не са приобщените веществени доказателства.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл.381, ал.2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд по чл.382, ал.7 НПК то е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/Г. К./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. хх/

ОБВИНЯЕМ:

/Д. В. Й./

Съдът, след като взе предвид наличните по делото доказателства и изявленията на страните прие, че представения проект за споразумение следва да бъде одобрен. Той съдържа съгласие на страните по въпросите, предвидени в текста на чл. 381, ал. 5 от НПК.

Споразумението е допустимо, тъй като има за предмет престъпление с правна квалификация чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК.

Тъй като споразумението не противоречи на закона и морала съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното 3 производство със съдържание, подробно отразено по-горе.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното производство по НОХД № 9370/2026 г. по описа на СРС, НО, 130 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4