Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1625 от 03.11.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1411/2021
Вид
Решение № 1625
Подписан
03.11.2021
В сила
03.11.2021
Състав
Невин Реджебова Шакирова, Красимир Тодоров Василев, Светла Величкова Пенева

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 1625 гр. Варна, 03.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Невин Р. Шакирова

Членове:

Светла В. Пенева

Красимир Т. Василев като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско дело № 20213100501411 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по инициатива на съда, съгласно Определение № 3051 от 30.08.2021 г., с което е констатирана допусната очевидна фактическа грешка в Решение № 1260/16.07.2021 г. по настоящото дело.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК, В. АНГ. ДР., СВ. АНГ. В. и П. М. П. не изразяват становище.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразена в диспозитива на постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на присъдено нещо.

В настоящия случай, в мотивите на решението си ВОС е формирал воля за осъждане на въззиваемата страна – П. М. П., да заплати сторените от въззивниците В. АНГ. ДР. и СВ.

АНГ. В. разноски в първоинстанционното и въззивното производство. При обективирането на волята си в диспозитива на съдебния акт, съдът погрешно е изписал осъдителен диспозитив за разноски, в който е посочено лице, което не е страна по делото.

Настоящият състав приема, че е налице допусната очевидна фактическа грешка, доколкото е налице разминаване между формираната в мотивите воля на съда и изражението й в диспозитива на съдебния акт, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК, без да е необходимо провеждането на открито съдебно заседание.

Мотивиран от изложеното, съдът

1

РЕШИ:

ДОПУСКА, на основание чл. 247 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1260/16.07.2021 г., постановено по в. гр. дело № 1411/2021 г. по описа на ВОС, като в диспозитива на същото, абзац трети, ред първи и втори, след „ДА ЗАПЛАТИ н а “ ДА СЕ ЧЕТЕ “П. М. П. с ЕГН **********“, вместо изписаното „П.М.М. с ЕГН **********“.

Решението не подлежи на обжалване по арг. от чл. 247, ал. 4 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2