Протокол № 2358 от 27.09.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2358 гр. София, 24.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ПАВЕЛ Г. ПАНОВ при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Частно наказателно дело № 20211110213177 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПРЕДЛОЖЕНОТО ЗА ЛЕЧЕНИЕ ЛИЦЕ – СВ. П. П., уведомена от предходно съдебно заседание, явява се доведена от ЦПЗ–София.

За нея в залата се явява АДВ.С.Г., преупълномощен служебен защитник.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – К.А., уведомена от предходно съдебно заседание, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Д.Й., уведомена от д–р А., явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Л.Л., уведомена от д–р А., явява се.

СРП– редовно призована, явява се прокурор Живка Арсенова.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Запознати сме с експертизата.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на вещите лица СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

Д–р К. АЛ. АРЮТ. – 29 г., без дела и родство със страните, неосъждана.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

Д. Ц. Й. – 51 г., без дела и родство със страните, неосъждана.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

Л. ФЬ. Л. – 45 г., без дела и родство със страните, неосъждана.

СЪДЪТ разясни на вещите лица правата и задълженията им в настоящото производство, както и отговорността им за съзнателно даване на невярно заключение по чл. 291 НК.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА /поотделно/: Разбрахме разяснените ни права и задължения. Ясна ни е отговорността по чл. 291 НК. Обещаваме да дадем вярно и обективно заключение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания и такива по хода на съдебното следствие.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и липсата на нови доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие, ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да се изслуша експертизата с вещите лица, които са я изготвили.

СЪДЪТ, с оглед становището пристъпи към изслушване на експертизата изготвена от вещите лица.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Поддържаме изцяло даденото в писмен вид заключение. С.П. е първична за нашия център с първично освидетелстване в рамките на комплексната експертиза. При проведен контакт с близките и при 2 данни от самото освидетелствано лице става ясно, че се касае за личност с висок образователен ценз. Първи симптоми около 1996 г.-1997 г. и трикратни тежки обостряния, свързани с необходимост от хоспитализация. Налице са били афективни колебания в посока предимно на мания със съответните прояви на вербална агресия, оживеност, конфликтност, свръх активност, свръх предприемчивост, които благодарение съдействието на освидетелстваната са овладявани предимно в амбулаторни условия.

Последните две обостряния са настоящото и това по време на престоя на остров Бали, което е повод за прекратяване на дейностите там, и прибирането в България. Тя е трикратно хоспитализирана в ЦПЗ – първата хоспитализация е била преди около 18 (осемнадесет) години в ЦПЗ-Пловдив, втората е на остров Бали, когато на баща се налага на пътува до там и настоящата хоспитализация. Междувременно приема медикаменти контактува с психиатър и обостряния на заболяването са овладявани в амбулаторни условия.

Настоящото влошаване е от месец юли, като успоредно на лице със симптоми като на афективни колебания в посока на гневна мания, така и параноидна насоченост, параноидни идеи за отношение, въздействие, ощетяване със психотично мотивирано псевдо-защитно поведение.

ОСВИДЕТЕЛСТВАНАТА: Без псевдо, само защитно поведение. Дотук всичко е ок.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Симптомите съществуват и възникват почти едновременно, настоящият епизод се характеризира като шизоефективен епизод в рамките на заболяване, което е диагностицирано като биполярно афективно разстройство. Наличието на шизоефективен епизод не е причина да се предиагностицира заболяването, тъй като един или два епизода не се достатъчни за промяна в диагностичната класификация на състоянието. По нататъшното проследяване ще даде основание да се коментира отново дали се касае само за биполярно афективно разстройство или за някоя от другите психози в рамките на шизофренния и афективния спектър.

Хода на заболяването при последяване е изключително добър без настъпващи трайни увреждания на психиката и поведенчески отклонения.

3

Лицето функционира на изключително високо диференцирано ниво в рамките между епизодите, като обострянията, когато поведението е несъответно неприемливо, агресивно и рисково, са относително кратки с остатъчни симптоми, които могат да бъдат овладявани и в амбулаторни условия.

Затова при анализ на данните предлагаме, с оглед наличието на обостряне, незадоволителна критичност, наличието на параноидни идеи и риска лицето да прекрати терапията, лечението да продължи в стационарни условия за срок от един месец, след което да премине към наблюдение от предпочитан от лицето амбулаторен лекар. Не е в състояние да дава информирано съгласие относно лечението си, баща е запознат със случая, напълно емоционално свързан с дъщеря си, но той живее в гр. Пловдив, в тоя смисъл както и поради факта, че лечението се провежда в гр. София, предлагаме лице от Софийска община да дава информирано съгласие. Баща предполагаше, че задържането тук е свързано с жалбата до Районна прокуратура, но ние го информирахме, че няма връзка между двете.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.: Придържам се към казаното от д-р Й., няма какво да добавя.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л.: Аз също няма какво да добавя.

Вещото лице Й. отговори:

НА ВЪПРОСИ НА АДВ.Г. : Нямаме медицинска документация приложена при нас, всички данни, включително и копие от рецептурна книжка, ги предостави баща на Районна прокуратура-Пловдив, но не му е физически възможно да ги предостави и на нас. Периодите на биполярното афективно разстройство могат да имат различна продължителност, могат да продължат до 6 (шест)месеца. Протичането на заболяването е индивидуално за всяко лице, има приемливи граници, има и индивидуални граници. При нея обострянията с грубо несъответно поведение са относително кратки, намесата на близките е бърза, след дехоспитализацията на остров Бали тя все още е била оживена, но подчиняема до степен да приема медикаменти.

ОСВИДЕТЕЛСТВАНАТА: Чакайте сега малко, Вие говорите за мен все едно не съм тук. Аз винаги съм си взимала моите лекарства, които ми стоят в шкафчето, аз никога не съм спирала да си взимам лекарствата.

4

При тези ли условия ще ме оставите едни месец, захвърлена в онзи ….. стационар? Нямате ли нещо по луксозно, което за бих могла да си заплатя с личните ми пари? Там в онзи стационар съм захвърлена като един боклук, мисля, че имате по-луксозна болница, която аз бих могла да си заплатя. Тези условия там са кучешки и нечовешки, и изобщо не подлежи на човешко същество да бъде захвърлено в онзи коптор. Аз искам да стоя един месец на лечение, но не на държавни, а на лични разноски. Това ли е единственото заведение, с което разполага вашата столица?

Вещото лице Й. отговори:

НА ВЪПРОСИ НА АДВ.Г.: Аз разговарях с бащата на освидетелстваната доста подробно по телефона, той заяви, че е възрастен човек и не може да дойде, и да дава информирано съгласие.

Вещото лице Й. отговори:

НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Настаняването в УМБАЛ „Александровска“ би бил идеален вариант при условие, че разполагаме с решение, което не бъде обжалвано, и при условие, че те осигурят свободно легло за нея. Ще бъде добре за лицето да се лекува в УМБАЛ „Александровска“, с оглед индивидуалните данни на лицето, за периода на стационарното лечение. Към момента там се приемат лица с подобни проблеми.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси. заключението на експертизата. Да се приеме.

Запознати сме със

СЪДЪТ с оглед липсата на други приключи разпита на вещите лица.

СЪДЪТ след съвещание намира, че експертизата е отговорила на поставените задачи, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по КСППЕ изготвена от вещите лица К.А., Д.Й. и Л.Л..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещите лица в размер по 273/двеста седемдесет и три лева /лв., платими от бюджета на съда.

5