Решение № 2257 от 13.12.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2257 гр. Пловдив, 13.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова при участието на секретаря Надя Др. Точева като разгледа докладваното от Елена Д. Герцова Административно наказателно дело № 20215330206608 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш Серия Г № 0032973 за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.638, ал.4, вр.ал.1, т.2, вр.чл.461, т.1 от КЗ на „М. ***“ ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, ЕИК 115297170, със законен представител И. В. М., от ***, е наложена „Имуществена санкция“ в размер на 2000 лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.

Жалбоподателят „М. ***“ ЕООД, чрез процесуален представител на *** И. В. М., обжалва процесния електронен фиш и моли съда да го отмени като незаконосъобразен, издаден в нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Редовно призован, в съдебно заседание не изпраща процесуален представител, но с нарочна молба на последния се иска отмяна на електронния фиш.

Въззиваемата страна – ОД МВР - Пловдив, редовно призована, не изпраща представител, а в писмено становище моли за потвърждаване на електронния фиш поради неговата правилност и законосъобразност, както и претендира разноски.

1

Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и приема за установено следното:

ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.

Атакуваният електронен фиш е издаден срещу „М. ***“ ЕООД, ЕИК 115297170, със законен представител на И. В. М., за това, че на 06.05.2021г. в 09:48 часа в гр.Пловдив, бул.“България“, до № 232. Посока ул.“Дилянка“.

Нарушението установено с АТСС TFR1-М 546. Отчетен толеранс на измерената скорост в полза на водача от минус 3 км/ч. С МПС Мерцедес МЛ 350 БЛУТЕК 4 МАТИК вид лек автомобил с регистрационен номер № ***, е установено нарушение на Кодекса на застраховането (КЗ), заснето с автоматизирано техническо средство/система № TFR1-М 546. Като собственик, на когото е регистрирано МПС-то бил вписан „М. ***“ ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, ЕИК 115297170, със законен представител И. В. М., и на същото била наложена Имуществена санкция в размер на 2000лв за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.

Тези фактически положения се установяват и в хода на съдебното производство по безспорен и несъмнен начин от събраната по делото доказателствена маса, а именно от писмените доказателства, които Съдът кредитира напълно като обективни, достоверни, взаимно подкрепящи се и неоспорени от страните. В тази връзка Съдът намира, че от страна на жалбоподателя е бил осъществен състава на изследваното нарушение, тъй като съгласно чл.483, ал.1, т.1 от КЗ договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение. В този смисъл деянието е било правилно и законосъобразно квалифицирано и санкционирано с налагането на имуществена санкция в строго фиксирания от закона размер.

Въпреки горното, Съдът намира, че процесният електронен фиш следва да бъде отменен, тъй като същият е издаден при наличие на съществени нарушения на процесуалните правила. В обстоятелствената част на електронния фиш липсват изложени съставомерни признаци, които да се подведат под фактическия състав на изследваното нарушение. Всъщност изложените фактически обстоятелства сочат на положения, относими към 2 нарушение на скорост, предвидено и наказуемо по ЗДвП, а не по КЗ. В случая дори не е посочено дали се касае за управление на процесното МПС и дали същото е или не е спряно от движение, каквито правнорелевантни факти са от съществено значение за съставомерността на деянието. Липсата на ясно, точно, пълно и коректно излагане на фактическите установености е съществено нарушение на процесуалните правила при издаването на електронния фиш, тъй като пряко рефлектират върху правото на защита на наказаното лице и възможността му да я реализира в пълен обем, поставяйки го в ситуация да гадае при какви факти и обстоятелства е реализирал нарушението и които трябва да оборва. Коментираните процесуални нарушения са неотстраними в настоящата съдебна инстанция поради въззивните й функции, което обуславя отмяната на електронния фиш.

Ето защо и с оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав счита, че атакуваният Електронен фиш Серия Г № 0032973 за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.638, ал.4, вр.ал.1, т.2, вр.чл.461, т.1 от КЗ на „М. ***“ ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, ЕИК 115297170, със законен представител И. В. М., от ***, е наложена „Имуществена санкция“ в размер на 2000 лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, следва да бъде ОТМЕНЕН като незаконосъобразен.

По отношение на разноските, на основание на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН страните имат право на разноски. В тази връзка е направеното изрично искане единствено от страна на въззиваемата страна за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, но предвид развоя на делото, а именно отмяна на процесния електронен фиш, съдът счете, че такива разноски не се дължат на въззиваемата страна, поради което и не ги присъди.

По горните мотиви съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия Г № 0032973 за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.638, ал.4, вр.ал.1, т.2, вр.чл.461, т.1 от КЗ на „М. ***“ ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, ЕИК 115297170, със законен представител И. В. М., от ***, е 3 наложена „Имуществена санкция“ в размер на 2000 лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му, по реда на Глава ХІІ от АПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4