Споразумение № 424 от 12.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 424 гр. София, 12.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА

Съдебни

ЕЛЕНА АТ. СТАМБОЛИЕВА заседатели: МАРТИНА ЕВГ. ПАНКОВА при участието на секретаря ДАНИЕЛА ПЛ. ИВАНОВА и прокурора Ю. С. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110202929 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

Съдът след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, не са настъпили съставомерни имуществени вреди и деянието не попада в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде решено по реда на глава 29 от НПК.

Доказателствата по делото обосновават съпричастността на подсъдимия към извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон.

При определяне на наказанието, страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така определеното наказание „Лишаване от свобода“ при условията на чл. 55, ал.

1, т. 1 от НК, като основание и размер не противоречи на закона и морала.

Правилно е отчетено, че наказанието „Лишаване от свобода“ не следва да бъде търпяно ефективно, като достатъчна гаранция за превентиране на 1 поведението на подсъдимия се явява определеният изпитателен срок.

Правилно страните съобразявайки имущественото и финансово състояние на подсъдимия са приели, че не следва да бъде налагано при условията на чл. 55, ал. 3 от НК кумулативното наказание „Глоба“ и „Лишаване от права“.

По изложените съображения, съдът намира, че споразумението следва да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и на морала.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор Р. от Софийска районна прокуратура и адв. П.- упълномощен защитник на подсъдимия Г. И.

П. за решаване на НОХД № 2929/ 2023 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 105- ти състав, с което подсъдимият се признава за ВИНОВЕН в това, че :

На 18.08.2021 г., около 15:50 часа, в гр. Н. И., ул. „И. д.“ № ... в офис на „Е.“, държал акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон съгласно разпоредбите на Закона за акцизите и данъчните складове /Обн. ДВ, бр. 91 от 15.11.2005 г.; в сила от 01.01.2006 г., изм. и доп. ДВ, бр. 65 от 07.08.2018 г., в сила от 07.08.2018 г./ Чл. 2, т. 2: „На облагане с акциз подлежат: тютюневите изделия”, Чл. 12, ал. 1 "Тютюн за пушене (за лула и цигари)" е: 1. тютюн, който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан или пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална обработка; Чл. 12 ал.2 За "тютюн за пушене" се смятат и изделия, съставени изцяло или частично от вещества, различни от тютюн, но отговарящи на изискванията в понятието за тютюн за пушене по ал. 1, както и изделията за пушене с водна лула (наргиле), които освен тютюн или заместители на тютюна (изделия на базата на растения, билки или плодове или изделия в твърдо състояние) съдържат и ароматизиращи вещества., Чл.

100. Бутилираните алкохолни напитки с код по КН 2208 и с алкохолно съдържание, равно и превишаващо 15 % vol, и тютюневите изделия, 2 предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само облепени с бандерол; и Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия /Обн.

ДВ, бр. 101 от 30.11.1993 г.; изм., бр. 19 от 2.03.1994 г., в сила от 1.04.1994 г., изм., бр. 17 от 23.02.2018 г., в сила от 23.02.2018 г./ : Чл. 28, ал.1: „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове.“, а именно: 10 /десет/ броя опаковки, съдържащи тютюн за пушене /за наргиле/ марка „A.” без бандерол : 2 /два/ броя опаковки марка „A.” с аромат “L. K.“ с тегло 2 кг. с единична цена 340 лева на обща стойност 680 лева с единична стойност на дължимия акциз 152 лева, 1 /един/ брой опаковка марка „A.” с аромат “M. A.“ с тегло 1 кг. с 340 лева на обща стойност 680 лева със стойност на дължимия акциз 152 лева, 2 /два/ броя опаковки марка „A.” с аромат “M. e.“ с тегло 2 кг. с единична цена 340 лева на обща стойност 680 лева с единична стойност на дължимия акциз 152 лева, 1 /един/ брой опаковка марка „A.” с аромат “I. b.“ с тегло 1 кг. с 340 лева със стойност на дължимия акциз 152 лева, 2 /два/ броя опаковки марка „A.” с аромат “L. ... “ всяка с тегло 2 кг. с единична цена 340 лева на обща стойност 680 лева с единична стойност на дължимия акциз 152 лева, 1 /един/ брой опаковка марка „A.” с аромат “M. T.“ с тегло 1 кг. с цена 340 лева със стойност на дължимия акциз 152 лева, 1 /един/ брой опаковка марка „ A.” с аромат “B. N.“ с тегло 1 кг. с цена 340 лева със стойност на дължимия акциз 152 лева, с общо нето тегло от 10 кг на единична стойност 340,00лв. за килограм, на обща стойност 3 400,00 /три хиляди и четиристотин/ лева и с обща стойност на дължимия за него акциз 1 520.00 хиляда петстотин и двадесет/ лева и случаят е немаловажен.

-престъпление по чл. 234, ал. 1, пр. 2 от НК, поради което и на основание чл. 234, ал.1, пр. 2 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на наказанието за изпитателен срок от три години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага кумулативно наказание „Глоба“ и „Лишаване от права“ по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.

На основание чл. 234, ал. 5 от НК предметът на престъплението- 10 кг.

3 тютюн за пушене, описани в протокол за претърсване и изземване от 19.08.2021г. /л.19 от Д.П./ - на съхранение в Митница – Столична, се отнема в полза на държавата и се унищожава по съответния ред.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият с установена по-горе самоличност, да заплати разноските по делото в размер на 361.80 лв. по сметка на СДВР .

Имуществените вреди не са причинени.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 2929/ 2023 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 105- ти състав, ДП № 15172/ 2021 г. по описа на 03 РУ- СДВР, пр. пр. № 32599/ 2021 г. по описа на Софийска районна прокуратура.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

Препис от определението да се изпрати на Агенция Митници за сведение и изпълнение в частта за веществените доказателства.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

Съдът намира, че следва служебно да се произнесе по мярката за неотклонение, взета по отношение да подсъдимия, като с оглед обстоятелството, че производството по отношение на него е прекратено по реда на чл. 24, ал. 3 от НПК, то и мярката за неотклонение „Подписка“ ex lege, следва да се счита за отпаднала. Разпоредбата на чл. 309, ал. 1 от НПК касае единствено и само произнасяне на съда по мярка за неотклонение в случай, че съдебният акт не е влязъл в сила.

На основание чл. 62, ал. 4, вр. ал. 5 от НПК, съдът указва да се изпрати на органите на МВР по местоживеене препис от определението за сведение, с оглед обстоятелството, че мярката за неотклонение „Подписка“ не подлежи 4 на изпълнение и следва да се счита за отпаднала.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

5