Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 13293 от 27.10.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 1077/2023
Вид
Разпореждане № 13293
Подписан
27.10.2023
В сила
27.10.2023
Състав
АДРИАНА ДИЧЕВА АТАНАСОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 44, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 13293 гр. София, 27.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А. Д. А. като разгледа докладваното от А. Д. А. Административно наказателно дело № 20231110201077 по описа за 2023 година

Днес, 27.10.2023г., в закрито съдебно заседание, подписаната А. А., съдия-докладчик по НАХД № 1077/2023г. по описа на СРС, Наказателнo отделение, 17-ти състав, като се запознах с материалите по делото, намирам, че са налице основанията за повдигане спор за подсъдност по реда на чл. 44, ал. 1 НПК вр. чл. 84 ЗАНН. Съображенията за това са следните:

Протоколно определение на РС Перник, IV наказателен състав, постановено в открито съдебно заседание, проведено на 17.01.2023г., с което производството по НАХД № 01852/2022г. по описа на РС Перник е прекратено и делото е изпратено на СРС по компетентност, според настоящия съдебен състав е неправилно. Това е така, доколкото видно от съдържанието на съставения и приложен по делото АУАН и атакуваното НП № 7/27.10.2022г, издадено от Председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране, не се твърди нарушението да е извършено в гр. София. Напротив, изрично се твърди, че е извършена извънредна проверка на дружеството и същото е извършило нарушението в гр.

Перник, а не в гр. София както се твърди в протоколното определение на ПРС. С оглед на това изложените мотиви в насока, че нарушението, предмет на производството, е констатирано на територията на гр. София, са неотносими към определянето на местната подсъдност. Подобен процесуален подход е недопустим, при което настоящият съдебен състав намира, че следва да повдигне спор за подсъдност пред ВКС относно определяне на районния съд, местно компетентен да разгледа образуваното административнонаказателно производство.

Така мотивиран и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, съдия-докладчикът РАЗПОРЕДИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 1077/2023г. по описа на СРС, НО, 17-ти състав.

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между Софийски районен съд и Районен съд Перник пред Върховния касационен съд на Република България.

ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ на Върховния касационен съд с предложение за образуване на производство по чл. 44, ал. 1 НПК, вр. чл. 84 ЗАНН и определяне на РС Перник като местно компетентен да разгледа спора по същество.

ПРЕПИСИ от разпореждането ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на Районен съд Перник, на Председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране и на жалбоподателя Топлофикация Перник АД за сведение.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2