Определение № 932 от 07.03.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 932 гр. София, 07.03.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-1, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Спасова като разгледа докладваното от Румяна Спасова Търговско дело № 20241100900390 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от „Х.К.“ ЕООД срещу „Е.Т.“ ЕООД, с искане да се осъди ответникът да заплати на ищеца сумата в общ размер на 52 544,70 лева, представлява сбора от неплатени суми по 15 бр. транспортни услуги, за които са издадени 15 бр. фактури.

С разпореждане от 01.03.2024 г. съдът указа на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да заяви дали твърди наличие на конкретен договор, въз основа на който претендира заплащането на извършени услуги или търси заплащане на възнаграждение за извършени въз основа на конкретни заявки от страна на ответника на транспортни услуги, за които са издадени съответни фактури.

С молба от 01.03.2024 г. ищецът прави уточнение, че не твърди наличие на конкретен договор между страните, въз основа на който претендира заплащане на описаните в исковата молба услуги. Посочва, че търси заплащане на възнаграждение в общ размер на сумата 52 544,70 лева за извършени 15 броя транспортни услуги, въз основа на 15 броя конкретни и самостоятелни заявки, за които е издал приложените към исковата молба 15 броя фактури При съобразяване изложеното в исковата молба и уточнението, направено от ищеца в молбата от 01.03.2024 г., съдът счита, че е сезиран с 15 бр. обективно кумулативно съединени иска, всеки един с цена на иска под 25 000 лева.

Съобразно чл. 104, т. 4 ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева, с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.

В разглеждания случай предявените кумулативно съединени осъдителни искове от ищеца срещу ответника са на стойност под 25 000 лева и не попадат в предвиденото в горепосочената разпоредба изключение.

Предвид изложеното настоящият съдебен състав намира, че на основание чл. 105 ГПК компетентен да разгледа предявените искове като първа съдебна инстанция е Софийски районен съд. Ето защо производството пред Софийски градски съд подлежи на прекратяване, а делото следва да се изпрати по подсъдност на Софийски районен съд.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 390/2024 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-1 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Софийски районен съд.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2