Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4120 от 07.10.2022, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно гражданско дело 3673/2022
Вид
Определение № 4120
Подписан
07.10.2022
В сила
07.10.2022
Състав
Емил Томов, Геновева Николаева, Драгомир Драгнев

Цитирани разпоредби

  • чл. 282, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 283 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 74 · Закон за частните съдебни изпълнители

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4120 гр. София, 07.10.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Емил Томов

Членове:

Драгомир Драгнев

Геновева Николаева като разгледа докладваното от Геновева Николаева Частно касационно гражданско дело № 20228003103673 по описа за 2022 година Производството е по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК.

ЧСИ М. Г. Г. е поискала спиране на изпълнението на решение № 364 от 02. 09. 2022г., постановено по въззивно гр. дело № 241/2022 г. на Окръжен съд – Велико Търново, с което е потвърдено решение № 1476 от 29. 12. 2021г. по гр. д. № 2189/2021г. на Районен съд – Велико Търново, с което молителката е осъдена да заплати на ищеца „Еврокапитал – България“ ЕАД /в несъстоятелност/, на основание чл. 45 ЗЗД вр. с чл. 74 ЗЧСИ, сумата 9 507 лв. – обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в незаконосъобразно удържани разноски от ЧСИ по изп. дело № 150/2016г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 23. 07. 2021г. до окончателното изплащане.

Горепосоченото въззивно решение е обжалвано от молителката ЧСИ Г. с касационна жалба вх. № 7641 от 03. 10. 2022г., подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 283 ГПК.

Предпоставките, при които Върховният касационен съд може да спре изпълнението на решението са законодателно определени: да е упражнено правото на касационно обжалване и да е внесено обезпечение в размерите по чл. 282, ал. 2 или, ал. 3 ГПК, като тези две предпоставки следва да са осъществени кумулативно. В случая и двете горепосочени предпоставки са налице: подадена е касационна жалба срещу въззивното решение в законния 1 срок и е представено обезпечение в размера по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, възлизащ на сумата 9 507 лв., която молителката е внесла на 03. 10. 2022г. по специалната сметка на ВКС.

Молбата за спиране на изпълнението на невлязлото в сила осъдително въззивно решение следва да бъде уважена.

На основание гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА изпълнението на невлязло в сила въззивно решение № 364 от 02. 09.

2022г., постановено по въззивно гр. дело № 241/2022 г. на Окръжен съд – Велико Търново, с което е потвърдено решение № 1476 от 29. 12. 2021г. по гр. д. № 2189/2021г. на Районен съд – Велико Търново, с което молителката е осъдена да заплати на ищеца

„Еврокапитал – България“ ЕАД / в несъстоятелност/, на основание чл. 45 ЗЗД вр. с чл. 74 ЗЧСИ, сумата 9 507 лв.–обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в незаконосъобразно удържани разноски от ЧСИ по изп. дело № 150/2016г..

Препис от определението да се издаде на молителя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2