Определение № 307 от 01.08.2024, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307 гр. Смолян, 31.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова като разгледа докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно гражданско дело № 20245400500190 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е в срок молба от жалбоподателят „Н.“ ООД, чрез пълномощник младши юрисконсулт Д. Д., с искане да бъде редуцирано присъденото адвокатско възнаграждение до определен от съда справедлив размер, съобразно правната и фактическа сложност на делото. Прави се позоваване на решение на СЕС по дело С-438/22., излагат се доводи за липса на фактическа и правна сложност

В срок е депозиран писмен отговор, с който се оспорва искането по чл. 248 от ГПК; прави се позоваване на цитирана подробно в отговора съдебна практика. Искането е да бъде оставена молбата за намаляване на адвокатското възнаграждение без уважение.

Смолянски окръжен съд намира молбата по чл. 248 от ГПК за процесуално допустима като депозирана в законно установения срок от надлежна страна, а по същество за основателна по следните съображения:

С Решение № 135/01.07.2024 г. по В. гр. д. № 190/2024 г.

Смолянски окръжен съд е потвърдил Решение № 83/08.04.2024 г. по гр. д. № 447/2023 г. на РС – Мадан, както и е осъдил „Н.“ ООД да заплати на адвокат М. М. адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция в размер на 480 лева.

По гр. д. № 447/2023 г. е предявен иск за обявяване недействителност на договор за потребителски град с цена на иска 1 300 лева.

Според практиката на ВКС цената на иска се определя според размера на предоставената в заем сума, а не според размера на задължението, поради което цената на иска не е посочената 2 832 лева.

С оглед задължителния характер на даденото от СЕС тълкуване на 1 чл. 101 пар. 1 от ДФЕС, определените с НМРАВ минималните размери на адвокатските възнаграждения не са задължителни при определяне размера на хонорара за правна услуга, включително в хипотезата на чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата.

В настоящия случай съдът съобрази невисоката стойност на защитимия интерес, липса на фактическа и правна сложност на делото, както и че се касае за спор, по който е налице вече установена обилна съдебна практика. Чрез адв. М. М. са предявени множество искове за прогласяване недействителност на договори за потребителски кредити, и въпреки че договорите са различни, в повече от случаите основанията са еднотипни.

Предвид гореизложеното и прилагайки критериите по решението по дело С-57/15 на СЕС за разумност и пропорционалност, съдът счита, че адвокатското възнаграждение за настоящата инстанция следва да бъде в размер на 300 лева с ДДС.

Водим от гореизложеното Смолянски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ РЕШЕНИЕ № 135/01.07.2024 г. по В. гр. д. № 190/2024 г. на ОС – Смолян на основание чл. 48 от ГПК, В ЧАСТТА за разноските, като НАМАЛЯВА размера на адвокатското възнаграждение, присъдено по реда на чл. 38 ал. 2 от ЗА в полза на адв. М. М. от сумата 480 лева с ДДС на сумата 300 /триста/ лева с ДДС .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2