Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 377 от 04.01.2022, Окръжен съд - Русе

Съд
Окръжен съд - Русе
Дело
Въззивно гражданско дело 694/2021
Вид
Решение № 377
Подписан
04.01.2022
В сила
23.03.2022
Състав
Аглика Гавраилова, Антоанета Атанасова, МИХАИЛ ДРАГОМИРОВ ДРАГНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 436, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 462 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 463 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 495 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 136 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 137 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 377 гр. Русе, 31.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Аглика Гавраилова

Членове:

Антоанета Атанасова

Михаил Драгнев при участието на секретаря Иванка Венкова като разгледа докладваното от Аглика Гавраилова Въззивно гражданско дело № 20214500500694 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 463 вр. чл. 278 ГПК.

„Г. – Т“-ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Русе, ***, е обжалвало разпределение от 27.09.2021 г. на ЧСИ В.М., рег. № *** на КЧСИ с район на действие РОС по изп. дело № 2019***0400865. Твърди, че изготвеното разпределение е неправилно и иска неговата отмяна.

В законоустановения срок по чл. 436, ал.3 ГПК не са депозирани писмени възражения от страните по разпределението. В съдебно заседание взискателят Община Русе изразява становище, че жалбата е неоснователна.

Настоящият състав на съда счита, че жалбата е депозирана в срок, от процесуално легитимирано лице и същата е допустима.

При извършената проверка на законосъобразността на обжалваното разпределение, съдът счита жалбата за неоснователна.

Производството по делото е било образувано по молба на Община Русе, Дирекция „Местни данъци и такси“, срещу „Г. - Т“- ЕООД,ЕИК ***, за парични задължения въз основа на Акт за установяване на общински публични вземания № СУД001283/12.06.2019г.По делото като взискатели са 1 присъединени ТД на НАП-Варна, „Р.Б.“-ЕООД и „К. 2010“-ЕООД.

Представени са удостоверения от ЧСИ №*** В.Н., издадени по изп.д.

№2019***0400984 и по изп.д.№2019***0400983, както и удостоверения за неудовлетворени вземания, издадени от ЧСИ рег.№*** Ц.Г., по изп.д.

№2016***0400798 и изп.д.№2018***0400399.

По делото след наложена възбрана, опис и оценка са проведени няколко публични продани на недвижим имот, собственост на длъжника, представляващ 1/2ид.ч от самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, находящ се в гр.Русе, по ***, на етаж /-2/ минус две в сграда с идентификатор ***, разположена в поземлен имот с идентификатор ***. От данните по протокол №11070 от 17.09.2021г. за обявяване на постъпили наддавателни предложения и купувач е видно, че за купувач е обявен присъединения взискател „К. 2010“-ЕООД, за сумата 128680лв.Изготвен е протокол за предявяване на разпределение № 1479/27.09.2021г.

На 1.10.2021 г. ЧСИ е предявил обжалваното разпределение, за което длъжникът и взискателите са били надлежно уведомени.

Окръжният съд намира жалбата против разпределението неоснователна.Цената, за която присъединеният взискател е обявен за купувач, се явява недостатъчна за удовлетворяване вземанията на всички взискатели, поради което правилно и законосъобразно на основание чл. 460 от ГПК съдебният изпълнител е изготвил обжалваното разпределение. За предявяването му длъжниците и взискателите са били надлежно уведомени съгласно изискването на чл. 462 ГПК. В обстоятелствената част на разпределението съдебният изпълнител е описал всички вземания на взискателите, като в тази част не е посочил изрично какъв е актуалния им размер.Това е сторено в диспозитивната част – суми за получаване.

При извършването на разпределението са спазени привилегиите, регламентирани в чл. 136 и чл. 137 от ЗЗД . Обжалваното разпределение е изготвено в съответствие с тези правни норми. Правилно страните са били удовлетворени съразмерно с права си.

За пълнота на изложението следва да се отбележи, че ЧСИ е съобразил размера на законната лихва върху съответното вземане към датата на разпределението. Така например, според удостоверението от 02.08.2021г.

2 издадено от ЧСИ рег.№*** с район на действие ОС-Русе, по изп.д.№ 2018***0400399 законната лихва върху главницата от 621,96лв е изчислена за периода от 22.05.2018г. до 02.08.2021г. и възлиза на 201,78лв, като целия размер на вземането към 02.08.2021г. е 892,99лв. В разпределението същата е изчислена от 03.08.2021г. до 27.09.2021г. и възлиза на 9,67лв. Ето защо към датата на разпределението актуалния размер на вземането на Община Русе по това изпълнително дело №2018***0400399, е 902,66лв, както е посочено в протокола за разпределение, а не 892,99лв, както е удостоверено към 02.08.2021г.

Законосъобразно, в съответствие с изискването на чл. 495 ГПК на присъединения взискател, участвал като наддавач в проданта и обявен за купувач на имота, е указана необходимата сума, която следва да внесе за изплащане на съразмерната част от вземанията на другите взискатели и таксите.

Обжалваното разпределение е законосъобразно и не страда от пороци, които да обосновават неговата отмяна.

С оглед на изложеното жалбата се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.

Водим от горното, Окръжният съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Г. – Т“-ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Русе, *** срещу разпределение от 27.09.2021 г. на ЧСИ В.М., рег. № *** на КЧСИ с район на действие РОС по изп. дело № 2019***0400865, като неоснователна.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред АС Велико Търново в 1седмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

3

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4