Протокол № 1305 от 13.09.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1305 гр. Сливен, 13.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Панайот Г. Панайотов заседатели: Юрка Ив. Дочева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора В. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20242230200720 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..

Подсъдимият пор.№ 2 – Г. С. Г., редовно призован, се явява лично и с адв.Р. К. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимият пор.№ 3 – М. Х. М., редовно призован, се явява лично и с адв.А.А. от АК-Сливен, надлежно преупълномощена от адв.М. Й. от АКСливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалият, редовно призован, се явява лично.

В залата присъстват С.Г.К. – баща на подс.Г. Г. и Х.Х.М. – баща на подс.М. М..

ПОСТРАДАЛИЯТ: Желая да бъда граждански ищец. Желая сумата, която не ми е възстановена – 1688,26 лева, да ми бъде възстановена.

Предявявам граждански иск в този размер срещу двамата подсъдими, по равно да ми заплатят сумата. Солидарно да я платят. Не желая да бъда частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.К.: Да се даде ход.

1

Адв.А.: Да се даде ход.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се гледа делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът констатира, че преди даване ход на разпоредителното заседание пострадалият М. Д. Г. е предявил граждански иск срещу подсъдимите Г. С. Г. и М. Х. М., които да заплатят солидарно сумата от 1688,26 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението. Желае да се приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения граждански иск и същия да бъде конституиран като граждански ищец.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е своевременно предявен иска, свързан с предмета на делото, поради което няма пречка да бъде приет за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес.

Адв.К.: Считам, че не са налице пречки за съвместното разглеждане на гражданския иск в настоящия процес, няма да затрудни разглеждането му.

Адв.А.: Искът е своевременно предявен, във връзка с предмета на настоящото производство, считам че не би затруднил процеса.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се приеме.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се приеме.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимите, служебните защитници, пострадалият, С.Г.К. и Х.Х.М..

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че гражданският иск е своевременно предявен и е във връзка с предмета на делото, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от М. Д. Г. с ЕГН ********** от гр.Сливен граждански иск срещу подсъдимите Г. С. Г. с ЕГН ********** и М. Х. М. с ЕГН **********, които да заплатят СОЛИДАРНО сумата от 1688,26 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението.

КОНСТИТУИРА М. Д. Г. на позицията граждански ищец.

Гражданският ищец се явява лично.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-Сливен. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалия. Има възможност делото да бъде разгледано по реда на особените правила, а именно по съкратеното съдебно следствие. Разглеждане на делото при закрити врати не е наложително, взетите мерки са правилни и адекватни, няма да соча нови доказателства.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ: Поддържам това, което каза господин прокурора. Няма какво да добавя.

Адв.К.: Придържам се към изразеното становище от прокурора. Считам, че по т.4 са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие. Няма констатирано нарушение на правата на подсъдимия на досъдебното производство. Искаме делото да бъде разгледано днес по съкратеното съдебно следствие.

Адв.А.: Аз също ще се спра единствено на т.4, като считам че са налице предпоставките настоящото дело да се гледа по съкратеното съдебно следствие, като моля същото да се разгледа след приключване на разпоредителното заседание днес. Нямам възражения по нито една от останалите точки на чл.248, ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да се 3 гледа по съкратеното съдебно следствие. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство. Искам делото да приключи днес.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм с адвоката си, искам да се гледа по съкратеното съдебно следствие. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство. Искам делото да приключи днес.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимите, служебните защитници, гр.ищец, С.Г.К. и Х.Х.М..

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на други защитници, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

4