Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1090 от 20.09.2023, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 3187/2023
Вид
Протокол № 1090
Подписан
20.09.2023
В сила
20.09.2023
Състав
Минчо Стоянов Минев

Цитирани разпоредби

  • чл.170 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1090 гр. Сливен, 14.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20232230103187 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Молителката, редовно призована, явява се лично. По пълномощие се представлява от адв. Е. Д., надлежно упълномощена с пълномощно по делото.

Ответникът, редовно призован, не се явява.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Това не е първо съдебно заседание, а делото е отложено в хода на съдебното дирене:

-първо- за събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпита на едно лице като свидетел.

-второ- за събиране на писмени доказателства- документи за установяване на обстоятелството, че молителката и ответника са родители на две деца, както и във връзка с изискани от съда, по уважено доказателствено искане на молителката, предупредителни протоколи, съставени от полицейски служители, от 2022-ра до 2023-та година, на Т. С. М. с ЕГН: **********, по подадени от Г. Ж. Д. с ЕГН: ********** сигнали.

1

АДВ.Д. : За доказване, че клиентката ми и ответника са родители на двете деца представям две удостоверения за раждане да ги приемете като доказателства. Водим един свидетел като той отново е роднина на доверителката ми, въпреки че искахме да свидетелства нейна приятелка, но никоя от приятелките й не иска да свидетелства, защото ответника е заплашвал всички.

Тъй като, както съда вече е коментирал, фактите, за които ще свидетелства това лице, са от значение за делото, а и за тях- фактите, са допустими свидетелски показания, съда О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетел, воденото от молителката днес лице – В.Г.П..

Съдът я ВЪВЕДЕ в залата и на осн.чл.170 от ГПК СНЕ самоличността й както следва:

В.Г.П. – ЕГН: **********, български гражданин, неосъждана, неомъжена, далечна братовчедка на молителката.

Свидетелката беше предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, която носи при лъжесвидетелстване – ако каже неистина или ако затаи истина, обещава да говори истината.

На въпроси, формулирани от адв. Д., свидетеля отговори:

От кога Г. и Т. се познават?

СВИДЕТЕЛ: Познавам го от много години, излизали сме заедно. Те са заедно от много години, а в последствие заживяха като семейство и точно тогава той драстично се промени, обратно на очакванията- точно в противоположна посока. Вместо да се промени и да стане отговорен родител, той започна да я тормози и въпреки че имат деца я заплашва.

Тези конфликти не са ги имали преди да се съберат да живеят заедно.

Аз не съм присъствала, не съм ставала пряк свидетел, но тъй като с Г. се познаваме от деца, ние си споделяме. Тя ми е казвала, че я бие и я псува и обижда дори пред децата; псува я по улиците, заплашва я- дори пред органите на реда го е правил.

Зная, че от 2018 –та година те живееха при бабата на ответника, но към края на 2020 година отношенията се влошиха и двамата излязоха на квартира. Там тези конфликти продължиха, постоянни скандали, поради което тя няколко пъти го напускаше- изнасяше се при родителите си, но после пак се връщаше, защото той й обещаваше, че ще се промени и повече няма да я тормози, но не се промени. Тя много пъти му е давала шансове, но тъй като той продължи, го напусна окончателно- мисля, че беше около Великден. И след раздялата им тя продължава да се оплаква, че я причаква по улиците, псува я по улиците, запушва й 2 колата, за да не може да тръгне. Дори родителите й са притеснени от това.

АДВ. Д.: Нямам повече въпроси към свидетелката.

Съдът счита, че представените днес документи- удостоверения за раждане на две деца, следва да се приемат като писмени доказателства, тъй като се представят по дадени от съда на молителката указания и разпределена й доказателствена тежест. Ето защо СлРС О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства удостоверения № 6733191338 от 04.07.2019г. и № ********** от 20.01.2021г., двете издадени от община Сливен за раждането на децата В. М.а и К. М..

Съдът извърши проверка както в края на вчерашния работен ден, така и днес, непосредствено преди заседанието, но изисканите от РУ на МВР Сливен документипредупредителни протоколи, все още не са получени в съда. Тъй като молителката поддържа това си доказателствено искане, съда няма да приключи съдебното дирене, а ще отложи делото в следващо съдебно заседание с цел да се осигури време да бъдат получени тези документи. По този начин се забавя производството по делото, но то не е във вреда на молителката, тъй като на нея още при образуването му й е издадена заповед за незабавна защита. Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 21.09.2023г. от 14:00 часа, за които дата и час страните са уведомени от днес.

Съдът съобщава, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:10 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3