Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1677 от 04.06.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно частно наказателно дело 3224/2024
Вид
Определение № 1677
Подписан
04.06.2024
В сила
04.06.2024
Състав
Атанас Стоилов Атанасов, Лилия Недялкова Георгиева, Атанас Николаев Атанасов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1677 гр. София, 31.05.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас Ст. Атанасов

Членове:

Лилия Н. Георгиева

Атанас Н. Атанасов като разгледа докладваното от Лилия Н. Георгиева Въззивно частно наказателно дело № 20241100603224 по описа за 2024 година

Производството е по реда на глава 22 от НПК.

Образувано е по жалба на адв. Стоян П. от САК, сл. защитник на Д. Р. Х., подсъдима по НОХД №5242/2024 год. по описа на Софийски районен съд, НО, 136 състав.

С жалбата се иска да бъде отменено разпореждане на Софийски районен съд по отношение на неговата подзащитна, „която неволно и без да знае е извършила престъпление по чл.343б, ал.3 от НК“. В жалбата се излагат факти и обстоятелства по съществото на делото, като в заключение се иска да бъде освободена от „тази тежка участ“ и се отмени определението на Софийски районен съд, 136 нак. състав за оценка на въпросната кола.

Към жалбата е приложено копие от удостоверение за раждане на дете на подсъдимата.

Препис от жалбата, по разпореждане на съдията – докладчик е изпратен на Софийска районна прокуратура и впоследствие същата е изпратена по компетентност на Софийски градски съд, без да са дадени указания за допълване на същата и съответно да се уточни кой точно акт и в коя част се обжалва от страна на защитата.

Софийският градски съд, след като се запозна с жалбата и материалите по делото, намира за установено следното:

В Софийски районен съд е било образувано НОХД №5242/2024 год. по описа на същия съд, НО, 136 състав по внесен обвинителен акт от Софийска районна прокуратура на 11.04.2024 год. С обвинителния акт е било повдигнато е предявено обвинение на Д. Р. Х. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. Съгласно разпореждане №4970/16.04.2024 год. на съдията – докладчик, делото е насрочено за разпоредително заседание на 23.05.2024 год.

Ход на разпоредително заседание е бил даден на 23.05.2024 год., като е била дадена възможност на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл.248, ал.1 ,т. 1 – 8 от НПК. С протоколно определение, Софийският районен съд е обявил за приключено разпоредителното заседание. С посоченото протоколно определение Софийският районен съд е отложил делото и го е насрочил за разглеждане по реда на глава 20 от НПК с призоваване на страните, като е допуснал изготвянето на СОЕ на л.а., управляван от подсъдимата на инкриминираната в обвинителния акт дата и е определил вещо лице. В диспозитива на протоколното определение е посочено, че „определението“ подлежи на 1 обжалване и протестиране, съгласно чл.249, ал.3 от НПК по реда на глава 22 от НПК единствено относно произнасянето по чл.248, ал.1, т.3 от НПК и мярката за неотклонение.

На 27.05.2024 год. е депозирана жалбата, предмет на настоящето производство от сл.защитник – адв. Ст.П..

Съдията – докладчик е изпратил същата по компетентност на Софийски градски съд, без да изпълни задълженията си за администрирането и без изобщо да даде указания на адв. П. да отстрани неяснотите в жалбата, а именно да се уточни кой точно акт се обжалва и в коя част, кои са неизяснените обстоятелства и в какво се изразява неправилното приложение на закона и/или кои са допуснатите процесуални нарушения и какви права са били накърнени, както и какво точно се иска от въззивната инстанция.

В този смисъл делото следва да се върне за администриране и Софийският районен съд ще следва да даде указания за уточняване на депозираната жалба от защитата.

Поради изложените съображения Софийски градски съд, НО, 4 въззивен състав ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧД № 3224/2024г. по описа на СГС, НО, 4-ти въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за надлежното му администриране, съгласно обстоятелствената част на определението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2