Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 111669 от 16.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 51754/2022
Вид
Разпореждане № 111669
Подписан
16.11.2022
В сила
16.11.2022
Състав
ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 111669 гр. София, 16.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20221110151754 по описа за 2022 година

Производството е образувано е по искова молба, подадена от Р. Г. П. срещу [*******] С разпореждане от 90143/27.09.2022 г. съдът е разпоредил препис от исковата молба и приложенията към нея да се изпратят за отговор на ответното дружество.

В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор.

Съдът, след като се запозна с изложеното в писмения отговор и извърши повторно проверка на исковата молба, констатира, че обстоятелствената част не съотвества на формулирания петитум. Предходното обуславя нередовност, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания.

Водим от горното и на основание чл.129, ал.4, вр. ал.2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждането, с писмена молба до съда, с препис за насрещната страна, следва:

1.Да уточни искането си към съда, като посочи отправя ли искане договорът за поръчителство да бъде прогласен за недействителен /предвид твърденията и искането, очертани в обстоятелствената част на исковата молба/, като при положителен отговор следва да формулира изричен петитум;

2.При положителен отговор по т.1, ищецът следва да посочи конкретно и ясно основанията, поради които счита, че договорът за поръчителство е нищожен, чрез посочване на конкретния порок – чрез фактическо описание и правната норма, на която се позовава;

3.В случай на предявяване на искане за прогласяване на договора за поръчителство/клаузи от същия за нищожен, следва да представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса, в размер на сумата от още 50 лв. /доколкото по делото е внесена държавна такса в размер на сумата от 50 лв., при общо дължима държавна такса от 1

100 лв. в случай на предявени установителна и осъдителна претенция в условията на кумулативно съединяване/;

4.Да обоснове правния си интерес от предявяване на иск за сумата от 10 лева, заявена като част от сумата от 200,00 лева;

5. Да посочи дали сумата от 200,00 лева, представляваща възнаграждение по договора за предоставяне на поръчителство, е платена изцяло от ищеца и получена ли е от дружеството – ответник [*******]

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца, чрез пълномощника му.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2