Решение № 38 от 07.02.2024, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. Б., 07.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ВТОРИ В. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Крум Динев при участието на секретаря Илиана Ангелова в присъствието на прокурора Р. Андр. Г. като разгледа докладваното от Божана Манасиева Частно наказателно дело № 20231200201481 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по подсъдност,изпратено от ОСК. с преценка за разглеждане на делото от компетентния за това съдОС-Б.

.Производството е инициирано въз основа на искане на К.Н. и издадено удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципите за взаимно признаване на финансови санкции срещу чуждия гражданин В. П. ,роден на **********г,с адрес посочен в удостоверението – гр.К.,ул.“Ч.“ **** и е по реда на чл.32, ал.1 във връзка вр. с чл.16, ал.1- 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /Загл. изм. – ДВ, бр.56 от 2022г./ /ЗПИИАКОРНФС/.

Удостоверението по смисъла на чл.4 от ЗПИИАКОРНФС е преведено на български език и в него е посочено,че от В. П. е допуснато нарушение на разпоредбите на Кодекса за движение по пътищата,посочено е постановеното решение и датата на влизането му в сила, както и размера на наложената финансова санкция.

В казуса се касае за допуснато от В. П. нарушение на чл.2 от Кодекса за 1 движение по пътищата на К.Н.,за което нарушение съобразно чл.30,ал.2,т.1 от ЗПИИАКОРНФС двойна наказуемост не се изисква.От изискана и приложена по делото справка от група „миграция“ на ОДМВР К. се установява,че В. П. е гражданин на Р С.М.,роден на **********г и е регистриран като продължително пребиваващ в Р Б. чужд гражданин до 17.08.2026г на осн. чл.24 от ЗЧРБ, с ЛНЧ:**** и с настоящ адрес-с.Л.,общ.С.,обл.Б.,ул.“К.Л.“ ***. От изисканата допълнителна справка за трудови договори на лицето се установява,че последният има сключен такъв с работодателя „ДМ Интернационал“ООД-гр.К.,ул.“Г. Ч.“ **** на длъжност шофьор на тежкотоварен автомобил-12 и повече тона.

Представителят на Окръжна прокуратура–Б. изразява становище, че са налице всички изискуеми от ЗПИИАКОРНФС основания за уважаване на искането на издаващата държава.Спазено е изискването по чл.4 от ЗПИИАКОРНФС и представеното удостоверение е придружено с превод на български език.

Засегнатото лице,редовно призовано на адреса по месторабота не се явява в съдебно заседание.

Окръжният съд, след като съобрази представените по делото писмени доказателства и съображенията на страните относно наличието или липсата на предпоставките по ЗПИИАКОРНФС, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Засегнатото лице В. П./****/ е гражданин на Р С.М.,роден на **********г и е регистриран като продължително пребиваващ в Р Б. чужд гражданин до 17.08.2026г на осн. чл.24 от ЗЧРБ,с ЛНЧ:**** и с настоящ адрес-с.Л., общ.С.,обл.Б.,ул.“К.Л.“ ***. Последният работи на длъжност шофьор на тежкотоварен автомобил-12 и повече тона по силата на трудов договор при работодателя „ДМ Интернационал“ООД-гр.К.,ул.“Г. Ч.“ ****. В този смисъл и отчитайки, че е налице съвпадение между данните за лицето в представеното от нидерланските власти удостоверение и съдържащите се такива в изисканите справки,може да се заключи, че липсват съмнения, касаещи правилната идентификация на санкционирания в рамките на ЕС македонски гражданин.Безспорно се установява освен това,че В. П. е с настоящ адрес в района на Окръжен съд – Б., което предопределя местната подсъдност при решаването на конкретния казус. В т.2 от съдържанието на 2 преведеното на български език удостоверение по чл.4 от ЗПИИАКОРНФС е отразено допуснатото от В. П. нарушение на законови разпоредби-чл.2 от Кодекса за движение по пътищата на К.Н., а именно държал в ръка мобилен телефон по време на шофиране на 04.04.2023г в 14.29ч на Loo Oldebroek Rijksweg А28.Посочени са датата на постановяване на решението на несъдебния орган /18.04.2023год./, датата на влизането му в сила /30.05.2023год/.За допуснатото нарушение на македонския гражданин е наложена финансова санкция – „глоба” в размер на 380 евро. Разноски за проведената административна процедура не са посочени. Липсват и данни за частично плащане от страна на нарушителя, тъй като такива не са посочени в представеното удостоверение. Санкционното решение е постановено в изпълнение на писмена процедура, с участието на нарушителя, който освен това е бил уведомен за възможността съгласно законодателството на издаващата държава да го обжалва по съдебен ред и изискуемите се срокове за това.

С оглед на така установеното, Окръжният съд счита, че са налице предпоставките за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция спрямо македонския гражданин В. П., притежаващ статут на продължително пребиваващ в страната ни чужденец,издадено от компетентен орган на друга държава, членка на Европейския съюз, каквато се явява Нидерландия. На първо място е налице удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции,което е преведено на български език и разполага със задължителните реквизити и данни по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИИАКОРНФС. На второ място, решението за налагане на финансова санкция, както се изтъкна и по-горе е за административно нарушение, за което съгласно чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИАКОРНФС не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за нарушение на правилата за движение по пътищата. На следващо място, не са налице визираните в чл.35 от ЗПИИАКОРНФС основания, които да водят до постановяване на отказ от признаване и изпълнение на финансова санкция спрямо македонския гражданин В. П..Освен това лицето е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез упълномощен представител относно правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване. Излагайки горните съждения и вземайки предвид,че 3 представените от издаващата държава документи са съобразени с изискванията на закона, санкцията не е по-малка от 70 евро, за деянието не се изисква двойна наказуемост, а засегнатото лице е било уведомено за правото му да обжалва пред съд глобата, включително и сроковете за това,то са налице основания за признаване на финансовата санкция.

Отчитайки изложеното по-горе, както и фиксираният курс на лева към еврото /едно евро е равно на 1,95583 лева/, стойността на наложената финансова санкция от 380 евро е равностойна на 743.22 лева/седемстотин четиридесет и три лева и двадесет и две стотинки/,които В. П. следва да заплати по сметка на ТД „НАП” – Б.. Цялостното заплащане на наложената финансова санкция се дължи поради липсата на данни за частично плащане от страна на санкционираното лице.

На основание чл.38 от ЗПИИАКОРНФС е необходимо съдът незабавно да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаване и изпращане на решението за налагане на финансова санкция, органа по чл.6,ал.2 от същия закон – ТД „НАП“ – Б. за изпълнение, която с оглед на разпоредбата на чл. 22, ал. 2 от цитирания нормативен акт следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

Копие от уведомлението по чл. 38, ал. 1 следва да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република Б..

Аргументирайки се по този начин и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, чл.22, ал.1 и чл.38 от ЗПИИАКОРНФС Б.ският окръжен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение №СJIB/2062542256978154/ за налагане на финансова санкция от несъдебен орган на издаващата държава К.Н.,постановено на 18.04.2023год. и влязло в сила на 30.05.2023год.,с което на В. П./****/, гражданин на Р С.М.,роден на **********г и регистриран като продължително пребиваващ в Р Б. чужд гражданин до 17.08.2026г на осн. чл.24 от ЗЧРБ,с ЛНЧ:**** и с настоящ адрес-с.Л.,общ.С.,обл.Б.,ул.“К.Л.“ *** и с месторабота-„ДМ Интернационал“ООД-гр.К.,ул.“Г. Ч.“ ****, е наложена финансова санкция в размер на 380 евро с левова равностойност от 743.22 лева/седемстотин четиридесет и три лева и двадесет и две стотинки/лева съгласно фиксинга на БНБ към датата на постановяване на съдебното 4 решение.

Препис от настоящето решение да се изпрати незабавно на ТД „НАП” – Б. за изпълнение.

Незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за постановеното решение, както и Министерството на правосъдието на Република Б..

Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок считано от днес пред Софийския апелативен съд като обжалването не спира изпълнението му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5