Споразумение № 203 от 14.07.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 203 гр. Ямбол, 14.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Д. Василев

Съдебни

М. заседатели: Н. при участието на секретаря М. и прокурора И. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20262330200432 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор И. К..

Подсъдимият Д. Д. Г., редовно призован, се води от органите на ОЗ „Охрана“ – гр. Я., заедно с адв. В. К. от АК-Я., служебен защитник от ДП.

Ощетеното ЮЛ ...., редовно призовано, не изпраща представител.

Адв. К.: Г-н Председател, възстановили сме имуществените вреди от престъплението, за което представяме съответния приемо-предавателен протокол и фискална касова бележка.

Същите са приети от съда преди започване на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Г.: Да гледаме делото днес.

1

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Д. Д. Г. - роден на ...., българин, български гражданин, с постоянен адрес: гр. Я., средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и ощетеното ЮЛ. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5 и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва да се взема. Не са налице основанията за обединяване или разделяне на делото. Нямам искания за събирането на нови доказателства. Моля, делото да се насрочи за разглеждане по реда на гл.29 от НПК.

Адв. К.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или 2 спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и ощетеното ЮЛ. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва да се взема. Не са налице основанията за обединяване или разделяне на делото. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Молим делото да се разгледа незабавно по реда на гл.29 от НПК.

Подс. Г.: Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът, след съвещание и след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и ощетеното ЮЛ.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва да се взема, поради което НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение на подсъдимия.

Не са налице основанията за обединяване или разделяне на делото. Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства и делото 3 следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Адв. К.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Подс. Г.: Да гледаме делото по този ред.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.196, ал.1,т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а“ от НК.

4

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ

И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО.

Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено против подсъдимия, за извършено престъпление.

Нямам какво да добавя.

Подс. Г.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това, което съм направил. Съжалявам искрено за постъпката си.

Адв. К.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се запознае с проекта, който предлагаме.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Д. Д. Г. – адв. В. К. от АК-Я. постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Д. Д. Г. със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.02.2026 година около 19:00 часа в гр. Я.“, находящ се на ул.„...., отнел чужда движима вещ - 1 брой яке от кожена синтетика, черно на цвят на стойност 34,99 евро от владението на собственика й ...., с ЕИ..... с управител на магазина в гр.Я. - П., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл.196, ал.1,т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а“ вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.

Имуществените вреди от престъплението са възстановени.

Моля, да одобрите така постигнатото

5 споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. К.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, считам, че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е наясно с последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.

Подс. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.