Протокол № 1664 от 06.10.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1664 гр. Пазарджик, 04.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20215220201064 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:47 часа се явиха:

Жалбоподателят Т. Н. М. – редовно призована чрез пълномощник, не се явява. За нея се явява адв. ян. г. м. от АК-Пазарджик – редовно упълномощена с представено по делото пълномощно.

За адм.наказ.орган Сектор ПП при ОДМВР – Пазарджик - редовно призовани, не изпращат законов или процесуален представител.

Явява се актосъставителят Д. Й. СП. – редовно призован.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

АДВ.М.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП доказателства. Не възразявам да се разпита актосъставителят. Представям договор за прана помощ, с оглед разноските във връзка с настоящото 1 производство. Нямам други доказателствени искания.

Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: материалите по АНП, съгласно опис в приложението към съпроводителното писмо, с което е изпратена преписката.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Д. Й. СП..

Сне самоличността на свидетеля С.:

Д. Й. СП. – на 29 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля С.:

СВИД. С.: Работя в сектор ПП като мл.автоконтрольор. Не си спомням случая.

На свидетеля се предяви АУАН.

СВИД. С.: Запознах се с акта, поддържам го, но наистина не си спомням този случай. Подписът за актосъставител е мой. Това, което е отразено, е това, което съм констатирал при проверката. Поддържам написаното, но нямам никакъв спомен за случилото се. Много такива случаи има. Случвало се е водач да е без колан по здравословни причини. Ако има такава причина, обикновено не съставяме акт. Щом съм съставил акт, най-вероятно водачът не е изтъкнал такава. Ако има причина или жената е бременна да речем, аз не съставям акта.

2

АДВ.М.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.М.: Моля да уважите изцяло подадената жалба и да отмените НП, по изложените в жалбата аргументи. Представям списък на разноските. Моля да присъдите съдебно-деловодните разноски, за което са ангажирани доказателства в производството.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:53 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3