Определение № 850 от 10.06.2025, Окръжен съд - Плевен
- Съд
- Окръжен съд - Плевен
- Дело
- Гражданско дело 729/2024
- Вид
- Определение № 850
- Подписан
- 10.06.2025
- Състав
- МЕТОДИ НИКОЛОВ ЗДРАВКОВ
Цитирани разпоредби
- чл.129 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.192 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 850 гр. Плевен, 10.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ Гражданско дело № 20244400100729 по описа за 2024 година
Делото е образувано по исковата молба от 04.10.2024г. на К. И. И. от гр.Плевен, ЕГН ********** – непълнолетен – действащ лично и със съгласието на майка си Г. П. Т. от с.гр., ул.*** чрез адв.Т. Ч. от САК срещу Р.
А. Р. от гр.Плевен, ЕГН ********** с правно основание чл.45 вр. с чл.52 от ЗЗД с посочена цена на иска от ищеца в размер на 29 000лв. с искане съдът да осъди ответника да плати на ищеца сумата от 29 000лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в счупване на кости на дясна предмишница, причинило трайно затруднение в движението на десен горен крайник за срок по-дълъг от 30 дни, ограничено движение на дясната ръка и в силата на дясната ръка, увеличена става в сравнение с тази от другата страна с 1см, силна палпаторна болка при натиск с пръст върху мястото на фрактурата, признато трайно увреждане в размер на 15 %, настъпила реакция на емоционален стрес и настъпила персистираща реакция на дезадаптация, претърпени психически страдания поради голямата естетическа вреда, получена заради белега от хирургичната рана и поради ограниченията в движението и силата на ръката, изпадане в депресия, уплаха, стрес и потиснатост, ведно със законната лихва върху сумата считано от датата на увреждането – 26.04.2023г. до окончателното изплащане на същата, както и направените по делото разноски.
С определение № 507 от 28.03.2025г. ИМ е оставена без движение, като е даден едноседмичен срок на ищеца да отстрани нередовностите, като посочи адрес на ищеца и неговите родители в Италия, да внесе по сметка на ПлОС 50лв. д.т. и да представи вносната бележка по делото, да представи заверени 1 копия от писмените доказателства – Амб. лист от 23.06.2023г. и Публикация във Фейсбук във връзка с провеждане на конкретната тренировка, за които адвоката да обясни значението им за спора, да представи пълномощно от непълнолетния ищец – представеното от 17.05.2023г. съдържа изявление само от майката на ищеца макар да има негов подпис, да посочи имената на двамата свидетели за болките и страданията, както и да представи преписи от молбите – уточнения и за отстраняване на нередовностите и от тази по чл.192 ГПК, придружаваща тази за отстраняване на нередовности за връчване на ответника, ДСП – ОЗД Плевен и третото неучастващо по делото лице – Община гр.Плевен като бъде уведомен, че при неотстраняване в срок ИМ ще му се върне, а делото ще се прекрати.
В дадения едноседмичен срок, т.е. до 22.05.2025г. – четвъртък – присъствен ден, за ищеца констатираните нередовности на исковата молба не са били отстранени.
При така изложеното съдът приема, че е сезиран с нередовна искова молба. Не са изпълнени в дадения законов срок всички указания за отстраняване на нередовности – не е внесена минималната държавна такса за образуване на делото, което е основание за нейното връщане на основание чл.129 ал.3 ГПК.
За съда не съществува задължение да я разгледа, а тя следва да бъде върната, като бъде прекратено и образуваното въз основа на нея производство по гр.д. № 729/2024г. по описа на Плевенски ОС.
Водим от горното, ОС гр.Плевен
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на основание чл.129 ал.3 ГПК подадената от К. И. И. от гр.Плевен, ЕГН ********** – непълнолетен – действащ лично и със съгласието на майка си Г. П. Т. от с.гр., ул.*** чрез адв.Т. Ч. от САК срещу Р.
А. Р. от гр.Плевен, ЕГН ********** с правно основание чл.45 вр. с чл.52 от ЗЗД с посочена цена на иска от ищеца в размер на 29 000лв. и Прекратява производството по гр. д. № 729/2024г. по описа на ПлОС, поради неотстраняване на всички нередовности на исковата молба.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АПЕЛАТИВЕН 2
СЪД – гр. Велико Търново, в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3