Споразумение № 88 от 21.09.2026, Районен съд - Средец

ПРОТОКОЛ

№ 88 гр. Средец, 21.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, VI СЪСТАВ НАКАЗ., в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Д. ДИМИТРОВА и прокурора Р. С.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20262170200235 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Териториално отделение - град Средец при Районна прокуратура - гр.

Бургас, се явява прокурор Р. С..

Обвиняемият Т. С. К., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. В. от АК - Бургас, редовно упълномощен от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА изискана служебно актуална справка за съдимост на обвиняемия.

1

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Т. С. К. - роден на ****** год. в гр. Пазарджик, средно образование, неженен, неосъждан, работи, ЕГН **********, гр. Средец, ******** Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искане за отводи. Нямаме доказателствени искания.

АДВ. В.: Нямаме искане за отводи. Нямаме доказателствени искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря. Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия и със самия обвиняем, което съм представил и моля да бъде одобрено. Поддържам споразумението. Същото е представено в необходимата форма и не противоречи на закона и морала, поради което моля споразумението да бъде одобрено. Да се заличи допусната техническа грешка в споразумението на страница втора, точка четвърта, което се изразява в написано „не са налагат за преводач“ след „обвиняемия“.

А Д В . В.: Съгласни сме със споразумението. Моля да одобрите споразумението. Съгласни сме с корекцията.

ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Съгласен съм със споразумението. Съгласен съм с корекцията.

С оглед становищата на страните за извършване на корекция, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА отстраняване на фактическа грешка, изразяваща се в изписаното на страница № 2, точка четири от споразумението „не са налагат за преводач“, като на страница № 2, точка четири от споразумението, думите да 2 се заличат.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия последиците от одобряване на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и лично ли го е подписал.

ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в настоящия протокол съдържанието на окончателно постигнатото между страните споразумение, както следва:

С П О Р А З У М Е Н И Е:

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1. Р. С. - прокурор при ТО при БРП гр. Средец

2. Д. В. - БАК

3. ОБВИНЯЕМ: Т. С. К. - роден на ****** год. в гр. Пазарджик,средно образование, неженен, неосъждан, работи, ЕГН **********, гр. Средец ***** Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 ал. 1 НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

3

1. ОБВИНЯЕМИЯТ: Т. С. К. се признава за виновен за това, че на 08.01.2026 год. около 15.50 часа на път II - 79 км.69- 080 управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка "Тойота 4D4 „модел Авенсис" с peг.

А 25 58НС след употреба на наркотични вещества - амфетамин метамфетамин, установено по надлежния ред със съдебно - токсилогична експертиза рег. № И-6037/23.06.2026 год. на Военномедицинска академия гр.

София.

Престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК .

2. Деянието е извършено от обвиняемия Т. С. К. виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. II от НК.

3. За посоченото в т.1 престъпление по Престъпление по чл. 343 Б ал.3 от НК на обвиняемия се налага наказание при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК, а именно Лишаване от свобода за срок от 5 месеца.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание ЛОС се отлага за срок от три години.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК на обвиняемия Т. К. не се налага предвиденото наказание глоба.

На основание чл. 343 Г ал. 2 вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 се налага наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и пет месеца.

На основание чл. 59 ал. 4 от НК се приспада времето, през което обвиняемият е бил лишен от това си право по административен ред.

4. Разноски в размер на 527.11 евро се възлагат в тежест на обвиняемия.

5. ВД - лек автомобил марка "Тойота 4D4 „модел Авенсис" с peг. А 25 58 НС ведно с контактен ключ на съхранение в РУ на МВР Средец.

6. На основание чл. 343 Б ал. 5 от НК лекият автомобил Тойота 4D4 „модел Авенсис" с peг. А 25 58 НС ведно с контактен ключ се отнема в полза на държавата.

Удовлетворени от споразумението страните го подписват.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

4

ПРОКУРОР: …………..

/Р. С. /

ЗАЩИТНИК: …………………

/Адв. Д. В. /