Определение № 229 от 20.09.2019, Районен съд - Асеновград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

Година

2019

Град

Асеновград

Асеновградският районен съд

Трети наказателен състав

На

Двадесети септември

Година

2019

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Иван Шейтанов като разгледа докладваното от

Съдията

Частно наказателно дело номер

675 по описа за

2019 година

Производството е по реда на чл.243, ал.5 от НПК.

Съдът след като се запознати с приложените по делото материали установи следното: Наказателното производство е било образувано с Постановление на прокурор в РП Пловдив на 09.01.2011г. като ДП

№583/2010г. по описа на „ИП” при ОД на МВР Пловдив. Същото се е водило срещу И.Х.Г. с оглед извършено престъпление по чл. 323, ал.1 от НК. След извършване на съответните процесуално следствени действия, делото е било внесено с обвинителен акт в Районен съд Пловдив. С Определение на съда е върнато на прокуратурата поради допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебната фаза. След отстраняването им делото отново е внесено в РС Пловдив, след което е образувано НОХД № 5112/2012 г. В хода на проведеното съдебно следствие по това дело , на основание чл.287 от НПК е било направено изменение на обвинението, като спрямо обв. Г. е било повдигнато и предявено ново обвинение, същото за престъпление по чл. 202, ал.2, т.1 вр. чл.201 вр. чл.26, ал.1 от НК, довършено в гр. Асеновград. С присъда постановена на 19.01.2015 г. ПРС е признал обв. И.Г. за виновен. Присъдата е била отменена с Решение от 09.07.2015 г. по ВНОХД №986/2015г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, а делото е върнато на прокуратурата. В хода на допълнителното разследване срещу обв.Г. е повдигнато и предявено обвинение за престъпление по чл.202, ал.2, т.1, вр. с чл. 201 вр. с чл.26, ал.1 от НК за това, че на 30.06.2010 г. в гр. Пловдив и в гр. Асеновград, при условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице – управител на „Цифрова кабелна компания” ООД, е присвоил чужди пари, както следва: на 30.06.2010 г. в гр. Пловдив е присвоил сумата от 136 000 лв.; на 30.06.2010 г. в гр. Пловдив е присвоил сумата от 60 000 лв.; на 30.06.2010 г. в гр. Асеновград е присвоил сумата от 200 000 лв. или общо сума в размер на 396 000 лева, собственост на „Цифрова кабелна компания” ООД гр. Пловдив, поверени му да ги пази и управлява, като присвояването е в големи размери. Впоследствие разследването отново е приключено и делото е внесено с обвинителен акт в РС Пловдив. С Определение на съда е изпратено по подсъдност на РС Асеновград.

Постъпилото в РС Асеновград дело е било образувано като НОХД № 99/2017г. Същото е разгледано и приключено с присъда от 13.06.2018г. с която обв. Г. е бил признаят за виновен. Присъдата е била обжалвана, като с Решение № 263/31.10.2018г. по ВНОХД № 1702/2018г. на ПОС същата е била отменена и делото върнато за ново разглеждане на РС Асеновград. След постъпване на делото в АРС е било образувано като НОХД №765/2018г. по описа на АРС. Същото е било насрочено за разпоредително заседание, като с определение от 18.12.2018г., поради допуснати процесуални нарушения при изготвяне на обвинителния акт, съдебното производство е прекратено и делото върнато на РП Пловдив на основание чл.249, ал.2 вр. чл.248, ал.1, т.3 от НПК Определението е било протестирано, като с Определение от 01.02.2019г. по ВЧНД № 162/2019 г. на ПОС то е било потвърдено. С постановление на Районна прокуратура – Пловдив делото е изпратено по компетентност на Районна прокуратура – Асеновград с аргумент, че продължаваната престъпна дейност на 30.06.2010 г. е довършена в гр. Асеновград.

С постановление от 14.05.2019г., представителят на Районна прокуратура Асеновград е прекратил наказателното производство по ДП №583/2010г. по описа на „ИП” при ОД на МВР Пловдив, същото водено срещу И.Х.Г. за извършено престъпление по чл.202, ал.2, т.1, вр. с чл. 201, вр. с чл.26, ал.1 от НК. С оглед възприетата от прокурора фактическа обстановка, е прието следното: Обвиняемият И.Х.Г. и св.

К.К.К. дълги години работили заедно, като през 1997г. учредили „Цифрова кабелна компания” ООД. Двамата станали съдружници и съсобственици с равни дялове от капитала, като по силата на дружествения договор двамата можели да представляват дружеството заедно и поотделно.

Отношенията им освен това били приятелски, като те си имали взаимно доверие, при което решенията във връзка с търговската дейност на дружеството често вземали без да съблюдават стриктно процедурата, предвидена в Дружествения договор и Търговския закон по свикване и провеждане на общи събрания, както и съставяне на протоколи от същите. Дружеството реализирало добра печалба и на Общо събрание, провело се на 24.01.2008 г. било взето единодушно решение за разпределяне на дивиденти между съдружниците в размер на общо 500 000 лева или за всеки от двамата съдружници от по 250 000 лева на база реализираната печалба за 2007 г. Протоколът бил съставен от св. Н.П. счетоводител обслужващ дружеството, като за разпределянето на дивиденти било извършено осчетоводяване и бил заплатен дължимия данък. През 2008г. отношенията между обв.Г. и св. К. се изострили, като възникнали съмнения в лоялността, свързана с отклоняване на средства на дружеството, в което били управители, включително към други дружества, на които двамата поотделно били управители. Постепенно конфликтите зачестили, като двамата престанали да комуникират лично, а започнали да правят това чрез свои пълномощници. През 2009 г. отношенията между св.К. и обв.Г. били силно обтегнати, двамата не можели да работят заедно и докато обв.Г. решил, че трябва да се извърши разделяне на дружеството, то св. К. не бил съгласен. На 09.01.2009 г. обв.Г. изготвил покана за свикване на извънредно общо събрание на съдружниците за 19.01.2009 г., при посочен дневен ред – т.1 разделяне на дружеството, т.2 продажба на дялове, т.3 разпределение на функциите на управление. На обявената дата и на мястото за провеждане на общото събрание в гр.Пловдив от двамата съдружници, се явил обв.Г., а св.К. изпратил пълномощника си адв.Даскалов, който го уведомил, че св.К. няма да вземе участие в общото събрание. На същата дата се явил и св.Петров, който разбрал, че общото събрание няма да се открие, защото нямало кворум. За проведеното на 19.01.2009г.ОС бил изготвен протокол, в който като протоколчик се подписала св.Ш..

В протокола, въпреки липсата на необходимото мнозинство за вземане на решения било отразено като т.1, че се взема решение от Общото събрание да се извърши разделяне на дружеството по реда на чл. 262“б“ от ТЗ. Като второ изречение от решението било отразено, че във връзка с разделянето на дружеството, предварително следва да се разпредели реализираната печалба между съдружниците. Като гласувал решението със “За” бил записан обв.Г. с 50 дяла, като бил наясно, че решението за преобразуването на дружеството чрез исканото от него разделяне може да бъде взето със специално мнозинство, предвидено в ТЗ, от общото събрание на съдружниците. При тези обстоятелства, обв. Г. не пристъпил към изпълнение на решението по т.1 от протокола от Общото събрание от 19.01.2009г., макар това решение да не било изрично оспорено от другия съдружник. Вместо това, обв.Г. отново опитал да постигне своите намерения, като съобразно разпоредбите на ТЗ , ТД да се раздели и всеки от съдружниците, посредством друго дружество, да получи полагаемия му се дял от имуществото на “Цифрова кабелна компания” ООД. Отношенията продължили да се изострят, като голяма част от приходите били превеждани по сметка на св.Н.П., във връзка с наложен запор на сметки на дружеството. При тези обстоятелства обв.Г. в качество на съдружник, отново свикал Общо събрание на съдружниците на “Цифрова кабелна компания” ООД - Пловдив, което се провело на 07.04.2010 г. в гр.Пловдив. На събранието об. Г. присъствал лично, а св.К. бил представляван от адвокати. В дневния ред било предвидено приемането на Годишния финансов отчет /ГФО/ и баланс на дружеството за 2008 г. и 2009 г., които били изготвени и представени на събранието от св. Петров, както и вземане на решение за разпределяне на дивиденти за 2008 г. и 2009 г., за преобразуване на дружеството и за прекратяване на дейността му. Решение за приемане на ГФО за 2008 г. и 2009 г. не било взето и това било отразено в протокола от ОС, тъй като “за” приемането гласувал само обв.Г., а от името на съдружника св.К. било гласувано “против”. Отново по същите причини и поради липса на мнозинство не било прието и предложението за разпределяне на дивиденти между съдружниците за 2008 г. и 2009 г., както и за разделяне и преобразуване на дружеството, което изрично се вписало в протокола от общото събрание. След закриване на общото събрание, на същата дата, на обв.Г. били връчени няколко покани, изходящи от съдружника св.К. с различно съдържание, включващо и искане за незабавна отмяна на издадени от Г. заповеди за прекратяване на договори, сключени от него в качеството му на управител, искане към него за възстановяване на парични суми на дружеството, даване на обяснения, предупреждение за изключване от дружеството, както и покана да се яви на ОС на съдружниците на 26.04.2010 г. Връчването на поканите било удостоверено от нотариус. При тези обстоятелства обв.Г. с оглед интересите си изготвил и подписал заповед от 09.04.2010 г., в която посочил, че във връзка с постъпила от съдружник молба за получаване на част от реализираната печалба на дружеството за 2007 г., 2008 г. и 2009 г., съразмерна на дяловете, които притежава, заповядва, в качеството му на управител, да се изплати на съдружника Г. сума от 3 028 449,12 лева, явяваща се частта му от реализираната печалба на дружеството за 2007 до 2009 г., която да се преведе по посочени от съдружника банкови сметки и да се изплати от наличните в дружеството финансови средства, като в случай, че наличностите се окажат недостатъчни, то изплащането да бъде продължено до пълното покриване на претендираната сума. Към изпълнение на заповедта обаче обвиняемият не пристъпил веднага. На свиканото ОС на съдружниците на “Цифрова кабелна компания” ООД на 26.04.2010 г. обв.Г. не се явил и не изпратил представител. Св.К. присъствал лично. В протокола от ОС било записано като взето единодушно решение изключването на обв.Г., като съдружник от търговското дружество, поемане на дружествения му дял от другия съдружник, промяна в правно - организационната форма на дружеството от ООД в ЕООД и освобождаване на обвиняемия от длъжността управител. За това решение обв.Г. узнал чрез св.Д.В. на 29.06.2010 г. Междувременно от Агенция по вписванията /АВ/ - Търговски регистър бил постановен отказ от вписване по партидата на дружеството на обстоятелството прекратяване участието на съдружника обв. Г. поради изключването му. Този отказ бил обжалван от св. К., като с решение № 237 на ПОС по търг.дело № 384/2010 г. отказа бил отменен, а АВ – Търговски регистър били задължени да извършат исканото вписване. От обвиняемия бил заведен иск по чл. 74 от ТЗ за отмяна решенията на ОС на “Цифрова кабелна компания” ООД от 26.04.2010 г., по повод на която било образувано т.д. № 411/210 г. на ПОС и с определение, постановено по т.д.№ 419/2010 г. на ПОС, било постановено спиране на вписванията по партидата на дружеството в Търговския регистър на решенията на въпросното ОС на съдружниците до приключване на производството по т.д.№ 411/2010 г. на ПОС.

Междувременно на 30.06.2010 г. в офиса на дружеството в Пловдив св. К. обявил пред служителите, че е взето решение за изключването на обв. Г. от дружеството и тъй като към момента е единствен управител ограничава достъпа му до помещенията в офиса. Обв.Г. разбрал за това и на същата дата не могъл да влезе в офиса на дружеството в Пловдив, поради препятстване на тази му възможност от съдружника му св.К.. Обв.Г. въпреки твърденията на св.К., все пак имал качеството на съдружник и управител и взел решение без санкцията на Общото събрание на “Цифрова кабелна компания” ООД, да се разпореди със средства на дружеството, находящи се по банковите му сметки, в своя лична полза. При тези обстоятелства от автомобила си, ползвайки компютър, извършил последователно два превода по електронен път през “Булбанк онлайн”, като наредил и подписал по електронен път две суми от сметката на “Цифрова кабелна компания” ООД в “Уникредит Булбанк” АД от името на дружеството в своя лична полза, съответно около 09,30 часа сутринта 136 000 лева и след това 60 000 лева, които били преведени по личната сметка на обв.Г. в ОББ с IBAN: ***. След това около 10,20 часа на същата дата от клон на банка ОББ в гр.Асеновград, попълнил и подписал лично нареждане за превод от сметката на “Цифрова кабелна компания” ООД в тази банка, към същата своя лична сметка в тази банка и в своя полза на сумата от 200 000 лева, тъй като имал право като управител на разпореждане със сумите по сметката на дружеството и притежавал спесимен. Във всеки един от трите извършени превода, като основание обвиняемият посочил “дивидент”. След като разбрал за извършените разпореждания със суми на дружеството св. К. на 15.07.2010г. подал жалба в Окръжна прокуратура Пловдив, след извършена проверка било образувано наказателно производство. Търговската дейност на дружеството продължила, като от 31.03.2010 г. не била водена счетоводна отчетност, заплатите на служителите и осигурителните вноски били заплащани своевременно в пълен размер. С решение на ПОС № 418 от 04.08.2011 г. по т.д. № 411/2010 г., взетото решение от ОС на 26.04.2010 г. за изключване на съдружника Г. от дружеството, било отменено като незаконосъобразно. С решение на Пловдивски апелативен съд по т.д. № 1104/2011 г. от 02.11.2011 г. решението на ПОС било обезсилено. С определение на ВКС от 26.02.2013 г. по т.д.