Определение № 179 от 26.06.2024, Районен съд - Дупница

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 179 гр. Дупница, 26.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мая В. Гиздова като разгледа докладваното от Мая В. Гиздова Административно наказателно дело № 20231510201262 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.248 от ГПК /Граждански процесуален кодекс/ във връзка с чл.144 от АПК /Административно-процесуален кодекс/ и чл.63 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по искане от главен юрисконсулт Б. Д. –процесуален представител на Директора на ТД Митница София, на Агенция с искане за допълване на решение №124 по НАДХ № 1262 от 2023г., по описа на Районен съд Дупница,тъй като в решението си съдът не се е произнесъл относно направеното искане за разноски.

Ответникът „Евелина Маркет 88“ЕООД,ЕИК:205440055, със седалище и адрес на управление гр.Дупница,община

Дупница,област

Кюстендил,ул.“Каваклия“№28, представлявано от управителя Е.Б.Ц. не изразява становище по жалбата.

Производството по адм.нак.д. № 1262/2023г. по описа на Районен съд

Дупница е образувано по жалба от „Евелина Маркет 88“ЕООД,ЕИК:205440055, със седалище и адрес на управление гр.Дупница,община Дупница,област Кюстендил,ул.,“Каваклия“№28, против Наказателно постановление № BG2022/5800-740 от 13.03.2023г., на Директора на Териториална дирекция Митница,София,Агенция Митници.

1

С решение №124 от 13.05.2024г., съдът е потвърдил наказателното постановление,но е пропуснал да се произнесе по направеното искане за присъждане на разноски,а с оглед изхода на делото такива е следвало да бъдат присъдени.

Съдът намира, че частната жалба е допустима предвид подаването й в законоустановения срок по чл.248, ал.3 от ГПК, приложима на основание чл.144 от АПК и чл.63, ал.3 от ЗАНН.

Разгледана по същество, е основателна.

По силата на чл. 63, ал.3 от ЗАНН (Нова – ДВ, бр. 94 от 2019 г.) в съдебните производства по обжалване на наказателни постановления и електронни фишове страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК. Условие за присъждането им е те действително да са направени и това обстоятелство да е удостоверено по надлежния ред със съответните документи. Размерът на разходите за репариране винаги трябва да е документално обоснован и не може да се базира на предположения или твърдения на страните, нито се предопределя от размера на минималното адвокатско възнаграждение по определен вид дела.

Водим от гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение № 124 от 13.05.2024г. постановено по НАХД № 1262/2023г. по описа на Районен съд гр.Дупница, в частта на разноските, като ОСЪЖДА „Евелина Маркет 88“ЕООД,ЕИК:205440055, със седалище и адрес на управление гр.Дупница,община

Дупница,област

Кюстендил,ул.“Каваклия“№28, представлявано от управителя Е.Б.Ц.,да заплати на Териториална дирекция Митница София, Агенция Митници сумата в размер на 100.00 лева, разноски по делото,за процесуално представителство от юрисконсулт.

Определението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок ,считано от получаване на съобщението пред Кюстендилски Административен съд.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 2