Протокол № 37 от 27.01.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. С., 27.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая П. Величкова

Членове:

Галина Хр. Нейчева

Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора В. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20252200200026 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява прокурор В. Б..

Засегнатото лице А. С. С., нередовно призована, не се явява.

Съдът констатира, че по делото е върната в цялост изпратената до засегнатото лице призовка на постоянния и настоящия й адрес, установен чрез извършената справка в Национална база данни „Население“. Във върнатия отрязък от призовката връчителят е отбелязал, че адресът е посещаван многократно, но никой не е намерен.

Съдът в закрито съдебно заседание е поискал от АК - С. определянето на адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице, който да бъде назначен за неин служебен защитник, с оглед разпоредбата на чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС.

Видно от уведомително писмо изх. № 96/2025 от 23.01.2025 г. на Председателя на АК С., е определена адв. В. С. М.-Д. от АК - С. за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице А. С. С.. Съдът намира, че следва да назначи определения адвокат В. С. М.-Д. за служебен защитник на засегнатото лице А. С. С..

Ето защо и на основание чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. В. С. М.-Д. от АК -С. за служебен защитник на засегнатото лице А. С. С..

1

Адвокат В. С. М.-Д. се явява в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Запозната съм с материалите по делото. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по повод на получено искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на българската граждА. А. С. С. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 76 Евро, за превишаване на максимално допустимата скорост на автомагистрала с 9 км/ч (пътен знак al + пътни работи) - Utrecht, Trajectcontrole А12 Utrecht Rechts (parallelrijbaan), на 05 април 2023 г. в 04:20 часа, с което са нарушени разпоредбите на Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства. Моля да се приобщят материалите приложени с искането.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

Да се приемат представените с искането.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства, да се приобщят представените доказателства, ведно с искането.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по 2 делото материалите приложени към искането на вносителя, както и справка по реда на Наредба №14/18.11.2009г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените доказателства приложени с искането, както и справка по реда на Наредба №14/18.11.2009г.

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства, да се приключи съдебното следствие.

Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с което да признаете издаденото от несъдебен орган на Кралство Нидерландия решение за налагане на финансова санкция на българската граждА. А. С. С.. Санкцията е наложена за извършено от нея административно нарушение на правилата за движение по пътищата и е в размер на 76 евро. Моля, след като постановите вашето решение да го изпратите на НАП за изпълнение.

АДВ. Д.: Уважаеми окръжни съдии, след като се запознах с материалите по делото считам, че не са налице основанията предвидени в чл.35 от специалния закон, а именно за отказ за признаване на решението, тъй като извършеното деяние представлява административно нарушение според българското законодателство. Лицето е било уведомена за правото и срока на обжалване. По делото липсват данни за извършено цялостно или частично плащане, въз основа на което в качеството ми на защитник на засегнатото лице, моля в рамките на производството на признаване на решението за да бъде спазено изискването заложено в чл.32, ал.2, вр. с чл.16, ал.6 от специалния закон, а именно определяне на паричната равностойност към български лев, към датата на постановяване на решението.

Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

3

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4