Решение № 627 от 14.07.2022, Административен съд - Пазарджик

Р Е Ш Е Н И Е

№ 627/14.7.2022г. гр. Пазарджик,

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Административен съд – Пазарджик – VІІІ – административен състав, в открито съдебно заседание на шестнадесети юни, две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СВЕТОМИР

БАБАКОВ при секретар

Янка

Вукева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдия

СВЕТОМИР БАБАКОВ по адм. дело № 297 по описа на съда за 2021 г.

Производството е по реда на чл.156 – 161 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по жалба на “Латорре Авто“ ЕООД, ЕИК ********* против Ревизионен акт № Р-16001620002414-091-001/16.11.2020 на органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, с който са начислени допълнителни задължения за корпоративен данък за периода 2014-2017 г. в общ размер на 16 202,40 лв. и лехви в размер на 6289,67 лв., потвърден с Решение № 69/26.01.2021 г. на Директора на дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП.

В жалбата се твърди, че оспореният административен акт е неправилен, необоснован и незаконосъобразен. Моли се да бъде отменен. Подробни съображения са изложени в жалбата.

В съдебно заседание дружеството- жалбоподател се представлява от адв. П., който поддържа жалбата. Претендира разноски.

Ответникът - Директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив, редовно призован, не се представлява в съдебно заседание. Постъпили са писмени бележки от процесуален представител- юрк. Н.П.- Ш., която оспорва жалбата като неоснователна.

Претендира заплащането на направените разноски за вещо лице, както и юрисконсултско възнаграждение, съгласно Наредба № 1 от 9.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Административен съд -

Пазарджик, като прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

Ревизията е възложена във връзка с решение № 168/21.04.2020 г. на директора на Диркция „ОДОП“ Пловдив, с което е отменен ревизионен акт № Р-16001319003991-091-001/12.02.2020 на органи по приходите в ТД на НАП Пловдив.и преписката е върната за извършване на нова ревизия.

Ревизията е извършена по реда на чл. 122 от ДОПК, поради наличие на данни за укрити доходи.

През ревизирания период дружеството е осъществявало търговия с авточасти втора употреба. В тази връзка с ИПДПОЗЛ № П- 16001318134322/13.02.2019 г. е изискана от „Еконт Експрес“ ООД за доставки от страна на дружеството от м.01.2014 до м.06.2018 г. Предоставени са от куриерското дружество 5 електронни файла/таблици в Ексел съдържащи данни за изпратени парични преводи; изпратени пратки; получени наложени платежи; получени парични преводи; получени пратки.

Установено е, че сумите от

„наложените платежи“ са изплащани само и единствено в брой с разходни касови ордери /вкл. продадени върнати стоки/. „Латорре Авто“ ЕООД е извършвало продажби на физически и юридически лица на различни по вид стоки - радиатор, стопове, калници, глава, броня, стартери и др. авточасти. В процесното ревизионно производство е връчено на „Еконт Експрес“ ООД Искане за представяне на документи и сведения от трети лица с № Р~ 16001620002414-041- 001/27.08.2020 г. Предоставени са всички документи от „Еконт Експрес“ ООД. изискани по реда на чл, 37, ал. 5 от ДОПК - товарителници /включително снимки на товарителници/ за всички куриерски пратки с подател „Латорре Авто“ ЕООД за периода 01.01.2014 г.- 31.12.2017 г. и товарителници /включително снимки на товарителници/ за всички куриерски пратки с получател „Латорре Авто“ ЕООД за периода 01.01.2014-31.12.2017 г. Установено е, че подател /продавач/ на стоките е „Латорре Авто“ ЕООД. Дружеството е извършвало продажби на физически и юридически лица на различни по вид стоки - авточасти втора употреба.

По данни на дружесттвото „Еконт Експрес“ ООД за периода 01.01.2014- 31.12.2017 г., „Латорре авто“ ЕООД е изпратило пратки за продажби на стоки и е получило парични средства общо в размер на 373 147,88 лв., за което са съставени таблици, описани по месеци в РД. С оглед на изложните данни, ревизиращите са преценили, че са налице данни за укрити приходи или доходи, ревизиращият орган е приел, че са налице обстоятелства по смисъла на чл. 122, ал. 1, т. 2 от ДОПК, поради което са приложили установения от ЗКПО размер на данъка, към определената от него данъчна основа по реда на чл. 122, ал. 2 от ДОПК. На основание чл. 124, ал. 1 от същия кодекс на задълженото лице е връчено уведомление, в което е посочено, че данъчната основа за облагане с корпоративен данък и данък върху добавената стойност за ревизираните периоди ще бъдат определени по реда на чл. 122 от ДОПК. На лицето е връчено и искане за представяне на документи и писмени обяснения от задължено лице, с което е изискано представянето на декларация за имуществено състояние по чл. 124, ал. 3 от ДОПК. Извършен е анализ на изброените в чл. 122, ал. 2 от ДОПК точки, като в констативната част на съставения ревизионен доклад са посочени кои от същите са относими и кои не - при определяне на данъчната основа. Същата е определена от органите по приходите, като към декларираните от лицето приходи са прибавени недекларираните приходи от „Еконт Експрес“ ООД. Поради липса на предоставена информация от страна на РЛ относно среден процент на надценка, прилагана в дейността на дружеството, за определяне на данъчната основа за облагане ревизиращият екип е приел съотношението между стойността на декларираните приходи от продажба на стоки и декларираната отчетна стойност на продадената стока за всяка от ревизираните години. В резултат на което е установен процент на средна надценка при продажба на стоките. Съответстващата отчетна стойност на продадената стока е определена като съотношението между недекларирания приход и стойността на реализираната надценка за съответния период. Данъчният финансов резултат за ревизирания период е определен като разлика между установените от ревизията общо приходи (в т.ч. укрити приходи) и установените от ревизията общо разходи. По този начин е формирана данъчната основа (данъчна печалба) за ревизираните 2014 г., 2015 г„ 2016 г. и 2017 г. като е доначислен съответно полагащият се корпоративен данък и прилежащи лихви, предмет на обжалване.

По делото е изготвено заключение на съдебно- почеркова експертиза, с която са изследвани положените подписи на оригиналните документи/РКО/, изпратени от „Еконт Експрес“ ООД с писмо изх. № 2002/21.02.2022 г. Подписите под получател на следните РКО са положени от Б. п. П.- управител на „Латорре Авто“ ООД:

РКО от 20.03.2015год.(1510лв.) РКО от 20.03.2015год.(250лв.) РКО от 20.03.2015год.( 170лв) РКО от 31.03.2015год.(60лв.) РКО от 25.02.2016год.(250лв.) РКО от 15.09.2016год.(200лв.) РКО от 20.03.2015год.(70лв) РКО от 20.03.2015год.(100лв) РКО от 31.03.2015год.(70лв) РКО от 09.07.2015год.(280лв.) РКО от 12.09.2016год.(160лв). РКО от 21.09.2016год.(800лв); РКО от 21.09.2016год.(570лв.) РКО от 21.09.2016год.(700лв.)РКО от 06.04.2017год.(1450 лв.) РКО от 03.05.2017год.( 120 лв.)РКО от 01.08.2016год.(220лв.)РКО от 02.08.2017год.(80лв.)РКО от 08.11.2017год.(200лв.)РКО от 08.11.2017год.(400лв.)РКО от 02.12.2017год.(300лв.)РКО от 12.12.2017год.(70 лв.)РКО от 18.01.2018год.(130лв.)РКО от 21.02.2018год.(200лв.)РКО от 30.03.2018год.( 100лв.). В останалите изпратени от „Еконт Експрес“ ООД РКО, подписите на получател за сумите са поставени от други лица. В молба Вх. № 3906/03.05.2022 г./л.379, т.2/, вещото лице е уточнило, че за нуждата на експертизата, могат да бъдат използвани само оригиналните документи, тъй като сканираните са в много лошо качество и не могат да бъдат използвани за сравнително изследване.

Съдът кредитира заключението на изготвената съдебно- почеркова експретиза, като единствено се дистанцира от приложените РКО за 2018 г., тъй като същите не са предмет на ревизията.

С писмо Изх. № 3104/22.03.2022 г. на „Еконт Експрес“ ООД, съдът е уведомен, че дружеството не разполага с други налични оригинали на РКО, с изключние на представените с писмо изх. № 2002/21.02.2022 г.

По делото е изготвена и съдебно- счетоводна експертиза. Вещото лице е изготвило заключението си в три варианта:

Вариант първи: при изчисленията си вещото лице да използва само: 1/ Документи признати от представляващия ревизираното лице съгласно молба-становище депозирана в о.с.з. проведено на 30.09.2021 г. 2/ Документи, които с определението си по чл.194, ал.2 от ГПК Съдът е приел, че не са успешно оспорени.

Вариант втори: при изчисленията си вещото лице да използва само: 1/ Документи признати от представляващия ревизираното лице съгласно молба-становище депозирана в о.с.з. проведено на 30.09,202 1 г.2/ Документи, които с определението си по чл.194. ал.2 от I ПК, съдът е приел, че не са успешно оспорени. 3/Документи, в които като получател не е посочено ревизираното лице „ЛАТТОРЕ АВТО” ЕООД, но плащането е извършено на физическото лице Б.П. - представляващ ревизираното лице;

Вариант трети: Документи признати от представляващия ревизираното лице съгласно молба-становище, депозирана в о.с.з. проведено на 30.09.2021 г.; Документи, които с определението си по чл. 194. ал.2 от Г ПК съдът е приел, че не са успешно оспорени; документи, в които като получател не е посочено ревизираното лице „ЛАТТОРЕ АВТО” ЕООД но плащането е извършено на физическото лице Б.П. - представляващ ревизираното лице. 3/ Документи, в които като получател Е посочено ревизираното лице „ЛАТТОРЕ АВТО” ЕООД. но плащанията са извършени на трети лица. различни от Б.П. - представляващия ревизираното лице.

Размерът на прихода на „ЛАТОРРЕ АВТО” ЕООД за ревизирания период по години /2014г„ 2015г.,2016г. и 2017г. /от продажби на стоки, изпратени чрез куриерска фирма ЕКОНТ ЕКСПРЕС ООД и получени парични преводи по първи вариант е на обща стойност 203 029.00лв;

Размерът на прихода на „ЛАТОРРЕ АВТО" ЕООД за ревизирания период по години /2014г.. 2015г.,2016г.и 2017г. / от продажби на стоки изпратени чрез куриерска фирма ЕКОНТ ЕКСПРЕС ООД и получени парични преводи по втори вариант е на обща стойност 243 214.00лв.

Размерът на прихода на „ЛАТОРРЕ АВТО" ЕООД за ревизирания период по години /2014г.. 2015г.,2016г.и 2017г. / от продажби на стоки изпратени чрез куриерска фирма ЕКОНТ ЕКСПРЕС ООД и получени парични преводи по трети вариант е на обща стойност 317 515.00лв.

При анализа по първи вариант се установи, че следва да се довнесе корпоративен данък за периода на цялата ревизия 2014г„ 2015г., 201бг. и 2017г. в размер на 8073.14лв. За невнесения в срок данък по първи вариант за 2014г. 2015г„ 2016г. и 2017г. се дължи лихва в размер на 3 183.64лв.

При анализа по втори вариант се установи, че следва да се довнесе корпоративен данък за периода на цялата ревизия 2014г., 2015г., 2016г. и 2017г. в размер на 10259.76лв., за невнесения в срок данък по втори вариант за 2014г„ 2015г. 2016г. и 2017г. се дължи лихва в размер на 3870.77лв.;

При анализа по трети вариант се установи, че следва да се довнесе корпоративен данък за периода на цялата ревизия 2014г., 2015г., 2016г. и 2017г. в размер на 13262.69лв., за невнесения в срок данък по трети вариант за

2014г„ 2015г. 2016г. и 2017г. се дължи лихва в размер на 5189, 16 лв.;

Съдът кредитира заключението на изготвената съдебно счетоводна експертиза, тъй като същото е изготвено от компетентно лице, притежаващо съответните специални знания в областта на счетоводството, отговорило е подробно и изчерпателно на поставените му въпроси.

При така изложената фактическа обстановка, съдът намира жалбата за допустима като подадена в срок от активно лигимирано лице, а разгледана по същество- за частично основателна.

Спазена е предписаната от чл. 120, ал. 1, пр.

1 ДОПК писмена форма по образеца по чл. 120, ал. 3 ДОПК с всички задължителни реквизити по чл. 120, ал. 1, пр. 2, т. 1–8 ДОПК, в т. ч. мотиви, обосноваващи от фактическа и правна страна установените задължения с акцесорните им лихви по чл. 175, ал. 1 ДОПК и кореспондираща разпоредителна част при определяне резултатите по данъчни периоди и в рекапитулация. Фактическите констатации и правни изводи на РА са допълнени и така конкретизирани чрез тези по приложения към него РД. Ревизионното производство е проведено без съществени процесуални нарушения. Образувано е съгласно чл. 112, ал. 1 от ДОПК с издаването на заповед за възлагане на ревизия № ЗВР № Р-160001620002414-020-001/28.04.2020 г. Възлагателният акт има задължителното съдържание по чл. 113, ал. 1, т. 1 ДОПК – ревизираното лице е надлежно идентифицирано с данните по чл. 81, ал. 1, т. 2–5 ДОПК; определени са поименно и по длъжностно ревизиращите органи по приходите; конкретизирани са ревизираните задължения и ревизираните периоди; даден е 3-месечен срок за извършване на ревизията съобразно чл. 114, ал. 1 ДОПК. ЗВР е изменена със ЗИЗВР № Р-160001620002414-020-002/04.08.2020 г. на основание чл. 113 ал.3 и чл. 114 ал.2 от ДОПК. ЗВР е извършена в законоустановения срок, като за резултатите й е издаден РД