Споразумение № 311 от 16.09.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 311 гр. Свиленград, 16.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200602 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха: по молба на адв. Г. Караджонова да бъде изчакана, заседанието започна в 11.50 часа, а не в обявения час 11.15 часа/ се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

С т р а н а Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно уведомена, се представлява от прокурор Д. С..

Подсъдимият Ю. Р. /**********/, редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ - Любимец. За него се явява адв. Г. Караджонова, служебен защитник от досъдебното производство.

В залата присъства преводач Т. А.-****** ** А. , редовно уведомен. Представя справка за направени пътни разноски в размер на 30.00 лева.

Адв. Караджонова – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от арабски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Ю. Р. /**********/ не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва о т арабски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Т. А.-****** ** А. , който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Ю. Р. /**********/, преводач Т. А.-****** ** А. , който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

ПОСТАНОВЯВА на преводача Т. А.-****** ** А. да се изплатят пътни разноски в размер на 30.00 лева.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Т. А.-****** ** А. , роден на ********г. в гр. Аден, Р. Иемен, арабин, 1 български гражданин, живущ в гр. ****************, с висше образование, женен, неосъждан, с ЕГН **********, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводач Т. А.-****** ** А. – Владея писмено и говоримо арабски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Т. А.-****** ** А. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът Т. А.-****** ** А. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Караджонова – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Ю. Р. /**********/ /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият Ю. Р. /**********/, роден на ********** година в град Фес, Кралство Мароко, арабин по произход, марокански гражданин, живущ в град Алфаки Бен Саалех, Кралство Мароко, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. Караджонова – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Ю. Р. /**********/ /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Ю. Р. /**********/ /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия Ю. Р. /**********/, което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. Караджонова - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

2

П о д с ъ д и м и я т Ю. Р. /**********/ /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Ю. Р.

/**********/, разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Ю. Р. /**********/ /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес на 16.09.2022 година в гр.Свиленград, между подписаните: Д. С.- прокурор при Районна прокуратура-Хасково, Териториално отделение гр.Свиленград и Г.

Караджонова – адвокат от

Адвокатска колегия-Хасково, защитник на Ю. Р.

/**********/, обвиняем по Бързо производство № 29/2022 г. по описа на ГПУ Ново село, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване делото , което споразумение включва съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1.Обвиняемият Ю. Р. / **********/ , роден **********год. в гр. Фес, Кралство Мароко, арабин по произход, марокански гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, без документи за самоличност по заявени от лицето данни, се признава за виновен в това, че на 12.09.2022г. на ГКПП „Капитан Петко Войвода“, обш.

Свиленград, обл. Хасково влязъл през границата на страната от Република Гърция в Република България без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл.279, ал.1 от НК.

2. За извършеното престъпление по чл.279, ал.1 от НК на обвиняемия Ю. Р.

/**********/със снета по-горе самоличност на основание чл.279, ал.1 от НК, вр. чл.54, ал.1 от НК , се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест / месеца и наказание «Глоба» в размер на 200 /двеста/ лева. На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.

3. От престъплението извършено от обвиняемия Ю. Р. / **********/не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4.Направените по делото разноски в общ размер на 105 лeва за извършен превод на основание чл.189, ал.2 от НПК следва да останат за сметка на съответния орган.

Разпечатката съдържа 60 от 111 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/95773427-d322-48ab-a1fb-0da32b45e6b6