Протоколно определение № 7006 от 10.12.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7006 гр. Пловдив, 10.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора М. К. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20255330206769 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

За РП гр. Пловдив се явява прокурор Х..

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Д. Д. – редовно призован, се явява лично.

В залата се явява и упълномощеният му защитник адв. З. В. от АК – Пловдив.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Д.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

К. Д. Д. - роден на 1************ЕГН: **********, притежаващ лична карта № ****** издадена на ******г. от МВР Пловдив, валидна до *****г.

ОБВ. Д.: Подписал съм споразумението и съм запознат със съдържанието му. Доброволно го подписах.

1

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.

ОБВ. Д.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи, възражения и нови искания. Представяме споразумение за решаване на делото и моля същото да бъде одобрено.

АДВ. В.: Нямаме отводи и искания по доказателствата. Моля да одобрите споразумението, което сме представили, за прекратяване на наказателното производство.

ОБВ. Д.: Нямам отводи и нови искания. Моля да бъде одобрено споразумението.

СЪДЪТ на основание чл.276, ал.1 и ал.2 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на НОХД 6769/2025г. по описа на РС – Пловдив, ХХ н.с., а именно внесено предложение на РП гр.

Пловдив за одобряване на споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 11/2024г., по описа на Сектор РПТ при ОД на МВР Пловдив, пр. пр. № 989/2024 г., по описа на Районна прокуратура гр. Пловдив.

Дава се възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи обстоятелствата включени във внесеното предложение.

ПРОКУРОР: Поддържам така сключеното споразумение, същото отговаря на закона и биха се изпълнили целите на наказанието, на индивидуалната и генералната превенция, поради което моля да одобрите споразумението.

АДВ. В.: Моля да одобрите споразумението.

ОБВ. Д.: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ намира, че следва да впише в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението, ведно с промените в него.

Ето защо на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Д. Д. - ************, ЕГН: **********, притежаващ лична карта № ********, издадена на ******* г. от МВР Пловдив, валидна до ********г. е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.

343, ал. 3, предл. 2-ро и предл. 6-то, б. „а“, предл. 2-ро, вр. ал. 1, б. „б“, предл.

2-ро, вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3-то от НК, за това че на 20.01.2024 год., на път III- 6062, км. 10, в област Пловдив при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „Ц-200“ с peг. № ******** е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл.20, ал.1 от ЗДвП: “Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.” и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на К.ка И. В.Б.а, ЕГН: **********, изразяваща се в счупване на тялото на дясна бедрена кост, довело до трайно затрудняване на движението на долен десен крайник за период, по-дълъг от 30 дни, като деянието е било извършено след употреба на наркотично вещество – амфетамин, и водачът е управлявал лекия автомобил без да има необходимата за това правоспособност, която се изисква съгласно ЗДвП.

За така извършеното престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. 2-ро и предл.

6-то, б. „а“, предл. 2-ро, вр. ал. 1, б. „б“, предл. 2-ро, вр. чл. 342, ал. 1, предл.

3-то от НК на обвиняемия К. Д. Д., ЕГН: ********** се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия К. Д. Д. наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - диск със запис от тел. 112 и диск с образно изследване на пострадалата, както и дръг-чек касета ДА ОСТАНАТ приложени по делото.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - лек автомобил марка

„Мерцедес“ модел „Ц-200“, с peг. № *******, находящ се на паркинг на ОД на МВР-Пловдив, ДА СЕ ВЪРНЕ на обвиняемия К. Д. Д. или надлежно 3 упълномощено от него лице.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - лек автомобил марка „Пежо 207“, с рег. № ********** находящ се на паркинг на ОД на МВР-Пловдив, ДА СЕ ВЪРНЕ на свидетеля В. Б. или надлежно упълномощено от него лице;

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВа - 2 бр. еърбега от лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „Ц-200“, с peг. № ********** находящи се при домакина на ОД МВР Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

На основание чл. 381 ал. 5, т. 6, пр. 2, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия К. Д. Д., ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОДМВР – Пловдив, сумата от 1801,88 лв., представляваща направени разноски по делото, за изготвените експертизи.

ПРОКУРОР: ......................

/М. Х./

ЗАЩИТНИК:.........................

/адв. З. В./

ОБВИНЯЕМ:.................................

/К. Д. Д./

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор М. Х. от една страна и обвиняем К. Д. Д. лично и чрез защитника му адв. З. В. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 6769/2025г. по описа на ПРС, ХХ н. с.