Протокол № 28 от 24.01.2023, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Смолян, 24.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Маргаритов

Членове:

Тоничка Д. Кисьова

Мария Ан. Славчева при участието на секретаря Зорка Т. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно гражданско дело № 20235400500025 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

Жалбоподателят ОД на МВР - Смолян, редовно призован, изпраща представител в лицето на от гл. юрк. Ш., надлежно упълномощен.

Въззиваемият Б. Р. А., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. П..

Гл. юрк. Ш. : Считам, че няма пречка и моля да се даде ход на делото.

Не правя възражения за несвоевременно призоваване.

Адв. П.: Също моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки и следва да бъде даден ход на делото.

По гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Докладва се делото съобразно проекта на доклад.

Гл. юрк. Ш. : Поддържам Въззивната жалба изцяло. Считам първоинстанционното решение за неправилно. Запознат съм с доклада по делото. Не намирам правно основание да соча възражения по него, доколко същият съдържа мотивите, с които е отхвърлено искането за спирането на 1 производството,. Представям Списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

Адв. П.: Уважаеми Окръжни съдии,

От името на доверителят ми изцяло оспорвам депозираната Въззивна жалба като неправилна и необоснована. Своевременно сме запознати с обявения ни проект за доклад по делото, като нямаме възражение по същия и моля същият да бъде обявен за окончателен. Представям Списък на разноските.

Съдът намира, че ще следва да се обяви за окончателен проекта на доклад по делото.

По гореизложеното Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Обява за окончателен проекта за доклад, обективиран в Определение № 21 от 13.01.2023 година.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна.

Поради изложеното Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приключва фазата на съдебното дирене.

Дава ход на устните състезания.

Гл. юрк. Ш. : Уважаеми господин Председател, Уважаеми Окръжни съдии,

От името на Областна дирекция на МВР, Ви моля да се произнесете със съдебен акт, с който да уважите своевременно депозираната пред Вас Въззивна жалба и същевременно да отмените изцяло първоинстанционното решение като неправилно и необосновано на основанията детайлно залегнали във Въззивната жалба, които с цел процесуална икономия няма да преповтарям, за да не натоварвам излишно съдебното производство.

Респективно моля да отхвърлите изцяло исковите претенции на ищеца като неоснователни и недоказани по размер, а на свой ред ни присъдите и направените разноски за двете съдебни инстанции, за което по настоящето представих Списък по чл. 80 от ГПК.

В допълнение бих желал само да претендирам единствено върху това, че не мога да се съглася с разбирането, че полицейските служители в МВР са 2 в по-неблагоприятна и по-неизгодна позиция, отколкото лицата по трудово правоотношение, съобразно Кодекса на труда (КТ) или този по Закона за държавния служител, за да бъдат отъждествявани тези изводи. Искам само по-отношение на изключителните случаи, в които работниците и служителите по Кодекса на труда формално се ползват с надделяващи от полицейските служители блага. Безспорно работата на колегите, образно казано предпоставят схващането за обременяване в по-голяма степен от това на останалите категории служители, но считам, че тя се компенсира с предвидените в ЗМВР начини и средства. Те са общоизвестни, но само ще ги маркирам за информация: по-ранно пенсиониране, по-високо заплащане, поголеми отпуски, застраховане за сметка на бюджета и пр., и пр. безплатна храна и така, и така.

В тази логична последователност, и поддържайки тезата още от първата инстанция, считам че начинът на преизчисляване на нощния труд, с коефициент приложим за работните и служителите по КТ, не резонира с волята на законодателя, който е предвидил специална правна уредба, касаеща служителите на МВР, обуславящо на свой ред и неправилна преценка на първостепенния съд относно необходимостта от преизчисляване по този ред и компенсирането на служителите за положения от тях нощен труд.

Правоотношението на полицейските служители и произтичащите на тях задължения, ограничения и тежести, напълно закономерно намират еквивалент в тези права и блага.В този смисъл моля и за Вашия съдебен акт и в случай, че е уговорено адвокатско възнаграждение над определения минимум правя възражение за прекомерност.

Адв. П.: Уважаеми Окръжни съдии,

От името на доверителя ми ще Ви моля, след преценка на доказателствата по делото да постановите решение, с което изяло да потвърдите първонистанционното такова. Считам същото за правилно, законосъобразно и напълно обосновано. Правилно първоинстанционния съд приема, че в случая е налице празнота в специалната уредба, касаеща заплащане на положения от държавните служители, действащи по ЗМВР нощен труд, като поради това същите са поставени в неравноправно, неравностойно положение спрямо останалите такива трудещи се и служители, поради което крайният извод на Районен съд, относно 3 необходимостта от субсидиарното приложение на КТ и субсидиарно действащата към него Наредба за структуриране и организация на работната заплата е правилно и обосновано.

В този смисъл и с оглед изложените подробни съображения изложени в Писмени бележки, които Ви представям, ще моля за Вашия съдебен акт. Ще моля също така да присъдите и на доверителят ми направените съдебни разноски в настоящото съдебно производство, съобразно представения списък.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 24.02.2023 година.

Заседанието бе закрито в 10.35 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4