Протокол № 915 от 08.05.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 915 гр. Пазарджик, 08.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Анг. Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело № 20255220104411 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът „АПС БЕТА България“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител. От пълномощника на ищеца – юрк. Б. Т., е постъпило становище, с което заявяват, че поддържат исковата молба и представените с нея доказателства. Не възразяват да се даде ход на делото и молят същото да се гледа в тяхно отсъствие. При неявяване на ответника и при липса на искане от негова страна делото да се гледа в негово отсъствие, е направено искане за постановяване на неприсъствено решение. Към молбата е приложена нарочна молба, с която молят да бъде задължено „Изипей“ АД да представи разписка или друг документ, удостоверяващ и доказващ по недвусмислен начин усвояването на претендираната сума. Изложено е подробно становище по отношение сключване на договора за кредит. Молят, с оглед становището на ответника, както и в случай, че същият направи възражения или доказателствени искания, които не са преклудирани, да им бъде дадена възможност да се запознаят с тях и при необходимост да ангажират други доказателства – писмени, гласни и експертни заключения.

Ответникът А. П. П., редовно призован по реда на чл. 41, ал. 2 от ГПК, не се явява и не се представлява.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът намира, че изготвения проекто доклад по делото следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с проекто-доклад за окончателен доклад по 1 делото.

Докладва се постъпило писмо на 20.04.2026 г. от „Изипей“ АД, с което, че са извършили проверка в системата на „Изипей” АД, в резултат на която се установило, че за лицето А. П. П., с посочено ЕГН, не са намерени данни за получени парични преводи в брой през системата на „Изипей” АД, наредени от „АПС Бета България“ ЕООД. В писмото се сочи, че доколкото от молбата по чл.192 от ГПК не става ясно дали „АПС Бета България“ ЕООД или трето лице е наредител на претендираната сума, какъв е нейният размер и кога е извършено нареждането, за да бъде предоставена исканата информация, следва да разполагат с посочените данни. Сочи се, че лицето А. П. П. няма открита платежна сметка при „Изипей“АД.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото писмо от „Изипей“ АД, с вх. № 11177/20.04.2026 г.

По искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че не са налице предпоставките за това, посочени в чл. 239, ал. 1 от ГПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение.

Предвид липсата на доказателствени искания, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

СЪДЪТ ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:33 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2